Demaciados abogados

INTRODUCCION
A los abogados se les dio la misión de defender en justicia los derechos de la sociedad y de los particulares, sin embargo, hoy es poca la gente que identifican a estos profesionales con la función social que les atribuyó esa norma, la de colaborar con las autoridades en la conservación y perfeccionamiento del orden jurídico del país y en la realización de una recta y cumplidaadministración de justicia.
La lista de adjetivos utilizados para descalificar a los abogados es interminable. Y no es raro que sean los protagonistas de centenares de chistes y anécdotas que los caricaturizan.
Pero criticar a los profesionales del derecho, la mala fama que los acompaña es un fenómeno mundial que no tiene nada de enigmático. Está relacionada con los límites morales que enfrentan ensu labor de defensa de los derechos de los ciudadanos y con las especulaciones que despiertan como detentadores de la información necesaria para hacerlo efectivo.
La corte constitucional ha explicado que la tarea de los abogados no es eminentemente técnica, suele desarrollarse en el campo de la moral y de la ética, que es su escenario natural, y donde radica su poca estimación y su honra onobleza.
Lo cierto es que los argumentos para combatir el estigma se están acabando. El rol que tuvieron los abogados en los escándalos de corrupción revelados como gestores, en muchos casos diseñados y ejecutados para defraudar al estado, se convirtió en un nuevo pretexto para examinar la necesidad de regular el ejercicio de la profesión y de limitar el número de graduados que, año a año, egresan delas facultades de derecho.











PREMISAS Y POSICIONES DEL PROBLEMA
En este libro lo que podemos comprender, es que nos comenta sobre la decadencia intelectual y moral de la abogacía. Propone una disminución de facultades de derecho y una mayor calidad en su enseñanza.
Crítica a la decadencia intelectual y moral que padeció la profesión. Pero la idea de restringir el acceso alas facultades de derecho no estuvo entre sus cuentas.
Bajo la premisa de que el exceso de abogados conduciría a la decadencia cualitativa de la profesión, defendió, más bien, la necesidad de regularla y explicó el papel que el estado debe cumplir, impedir que se forme aquella excesiva muchedumbre de abogados sin pleitos, los cuales, puestos en la dura necesidad de escoger entre el honor y laganancia, con frecuencia se sienten obligados a olvidarse del primero.
Para una burguesía acostumbrada a considerar los estudios como un medio de conseguir el título, y el título como un medio para asegurarse sin gran trabajo una posición, la abogacía se presenta como la profesión ideal a la que conduce un ancho camino.
No obstante la evidente importancia de los servicios de los profesionales delderecho prestan en teoría del estado, seria atrevido sostener que en la práctica la profesión de abogado está rodeada de una excesiva simpatía de la opinión pública.
EL EXESO DE PROFESIONALES DE LA ABOGACIA E ITALIA Y SUS CONSECUENCIAS
La gravedad que ha alcanzado hoy en Italia el fenómeno del exceso de profesionales de la abogacía encuentra en las cifras estadísticas su índice más elocuente, perocomo desgraciadamente no existe entre nosotros una publicación que ofrezca anualmente el resumen de los abogados y procuradores inscritos en los varios registros profesionales, los datos relativos al fenómeno deben ser extraídos de varias fuentes con largos cálculos que no ofrecen, cuyos resultados no ofrecen una seria garantía de exactitud.
No basta hacer simplemente la suma de los profesionalesmatriculados en los colegios de abogados con los inscritos en los de procuradores, estando admitido entre nosotros, como se diría, para saber cuántos son los que ejercen la profesión.
Una primacía que los extranjeros no nos envidian, es la extraordinaria fluencia a las profesiones jurídicas resultan en Italia aún más impresionante cuando se le pone en comparación con las condiciones numéricas...