Demada De Nulidad

CROMPTON CORPORATION S.A. DE C.V.
V.S.
SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PÚBLICO
ESCRITO INICIAL
JUICIO DE NULIDAD


C.C. MAGISTRADOS DE LA H. SALA REGIONAL
DEL GOLFO NORTE DEL TRIBUNAL FEDERAL
DE JUSTICIA FISCAL Y ADIMISTRATIVA



HECTOR VULFRANO SANCHEZ RIVERA, a nombre y en representación de la Empresa denominada Crompton Corporation S.A. de C.V.personalidad que se encuentra debidamente acreditada ante la Sala Superior de ese H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, con numero de Registro 6232, a foja 50, del libro XXVII de Registro de Poderes, de fecha 22 de noviembre de 2005, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en: Calzada de Guadalupe numero 410, Colonia, ElCerrito, Cuautitlán, México, código postal 54800, de la manera más atenta, comparezco a exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito, con fundamento en los artículos 11 fracción I, III y IV, 30 y 31 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en relación con los artículos 1, 13,14, 51 y 52 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo,vengo a nombre de mi representada a Demandar la Nulidad de las resoluciones que a continuación se detallan, emitidas por el C. Administrador de la Aduana de Matamoros, así como de los créditos que de ellas emanan :

RESOLUCION IMPUGNADA


La contenida en el oficio número 326-SAT-A22-XI-01154, de fecha 09 de febrero del año 2006, emitida por la Licenciada Gabriela Urriste García,Subadministradora de la Aduana de Matamoros en suplencia del Administrador de la Aduana de Matamoros, mediante la cual se determina un crédito fiscal a cargo de mi representada en cantidad total de $99,090 (Noventa y nueve mil noventa pesos 00/100 M.N.), integrado a su vez con los números de créditos: 2366177, 2366178, 2366179, 2366180, 2366181, 2366182, 2366183.



AUTORIDADES DEMANDADAS1.- El C. Administrador de la Aduana de Matamoros.

2.- El C. Secretario de Hacienda y Crédito Público, o bien el Presidente del Servicio de Administración Tributaria, será parte en el procedimiento.


TERCERO INTERESADO

Bajo Protesta de Decir Verdad, manifiesto que no existe un tercero interesado en este Asunto.


CONSTANCIA DE NOTIFICACION DEL ACTO IMPUGNADO

Laresolución impugnada, le fue notificada a mi representada con fecha 13 de marzo del 2006, como consta en el acta de notificación levantada con dicha fecha, por personal adscrito a la Administración Local de Recaudación de Naucalpan, mismas que se acompañan como prueba en el capitulo respectivo.










Por lo tanto, estando dentro del término legal de cuarenta y cinco días hábiles, a quese refiere el artículo 13 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en vigor, interpongo la presente demanda de nulidad, con base en los siguientes hechos y agravios que expresaré.


HECHOS


1.- Con fecha 12 de abril del 2002, mi representada a través del Agente Aduanal Guillermo Ortega Hurtado de Mendoza, tramito, al amparo del pedimento de importación clave A1numero 02 17 3645-2000631, la importación de las mercancías descritas en dicho documento como: Acido nucleico consistente en un compuesto cuya estructura contiene ciclo benzotiazol consistente en un 2 mercapto benzotiazol tipo Naugex MBTUO bajo la fracción arancelaria 2934.20.04, siendo el resultado del mismo de reconocimiento aduanero.



2.- Como consecuencia del reconocimiento aduaneropracticado por la Autoridad se levanto con fecha 12 de abril del 2002, acta de muestreo de mercancías de difícil identificación numero 170/2513/2002, que fue notificada al C. Ricardo Cisneros Martínez.


3.- Mediante oficio numero 326-SAT-II-B-41479, de fecha 20 de agosto del 2002, el Administrador Central de Laboratorio y Servicios Científicos, dependiente de la Administración General de...