demanada indem

Procedimiento: Ordinario
Materia: Indemnización de perjuicios
Demandante: Hormigones Especiales S.A.
Rut: 96.755.150-3
Representante legal: Alejandro O´Rayan Burotto.
Rut: 7.066.045-8
Abogado patrocinante
Y apoderado : Marcelo Jiménez R.
Rut : 9858191-K
Demandado: Sociedad Constructora Ketrahue Ltda
Rut: 76.276.304-4
Representante legal: Rodrigo Pérez Tapia
Rut:12.450.441-4
Domicilio: Salas nº784, Quintero.

EN LO PRINCIPAL: demanda de indemnización de perjuicios en juicio ordinario; EN EL PRIMER OTROSI: acompaña documentos bajo apercibimiento; y EN EL SEGUNDO: Exhorto; TERCER OTROSI: patrocinio y poder.

S. J. L. en lo Civil.

Alejandro O ‘Rayan Burotto, Rut N° 7.066.045-8, Constructor Civil, Chileno, casado, domiciliado en, Huérfanos 1160, Of 1208,Santiago, a US., respetuosamente, digo:

Que vengo en demandar a la empresa Ketrahuwe, Rut N° 76.276.304-4 representada legalmente por don Rodrigo Pérez Tapia, Rut Nº, 12.450.441-4 ignoro profesión u oficio, ambos domiciliados en Salas Nº 784 comuna de Quintero, región de Valparaíso, para que indemnice de los perjuicios que causó a la empresa a la cual represento debido a su actuar negligentey culpable que redundo en el atraso continuo y persistente en la entrega de las obras en condición terminada, el incumplimiento en las obras que se le encargó realizar en calidad de sub cco0ntratista de la empresa demandante y como consecuencia de lo anterior, provocó el atraso de la fecha de entrega final de la obra generándonos entre otros perjuicios, gastos extraordinarios a los previstos:Los perjuicios se derivan de los siguientes hechos: Mi empresa con fecha 15 de Abril del 2013, se adjudicó según decreto contrato de la I. Municipalidad de El Quisco Nº1263 de licitación de fecha 8 de Mayo del 2013, la obra denominada “Mejoramiento Costanera Playa Las Conchitas, Comuna de El Quisco”, código BIP número 30003607-0 financiada con fondos del F.N.D.R., contratada por el GORE deValparaíso y administrada por la I. Municipalidad de El Quisco; debido a que dichas obras eran en dicho municipio de la V° Región.

Es del caso S.S. que tras la adjudicación de la obra, debido a la especialización de ciertos trabajos como lo son la construcción, instalación y puesta en marcha del proyecto de mantención y trazado eléctrico, el administrador de la obra Sr. Gonzalo Suzarte, decidió quedebíamos sub contratar estas obras, seleccionando a la empresa demandada Ketrahue Ltda, para que realizara inicialmente, las obras de relacionadas con la concesiones instalación de luminarias, eléctricas y otras que se detallaron en el contrato que adjuntaremos en la oportunidad procesal que corresponda y conjuntamente con lo anterior, esta empresa ofreció también realizar las faenas de instalación debaldosas y construcción de una rampa de acceso a la playa, las que también le fueron contratadas por determinación del Administrador de la Obra. Esto con fecha 26 de Agosto del 2013.
Bien S.S. habiéndose pagado el anticipo solicitado y llevado a cabo de manera puntual y eficiente los trabajos por parte de nosotros y debo señalar que en un principio también por la demandada según lo informaba elAdministrador de la Obra, ésta de manera inexplicable comenzó a generar serios retrasos en los trabajos a ella encargados, como es obvio éramos nosotros quienes debíamos justificar con diversos motivos dicha situación ante nuestros mandantes, por lo que no afectaba dicha situación a la demandada, bien S.S. la demanda había comprometido la realización de la totalidad de sus obras y trabajos para unplazo no superior a los 45 días, los que sin motivo real se extendieron por más de tres cinco meses. Lo que redundo, en que se provocó en un serio atraso para nuestra empresa en generar las condiciones necesarias para solicitar la recepción provisoria de la obra, a la elaboración de las obras para la entrega de ellas a nuestro mandante, lo que produjo serios perjuicios tantos económicos como en...