Demanda administrativa en jalisco
Páginas: 12 (2806 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2011
Asunto: Se interpone demanda de nulidad
SALA EN TURNO DEL H. TRIBUNAL
DE LO ADMINISTRATIVO DEL EXPEDIENTE: ________
ESTADO DE JALISCO
PRESENTE
JUAN CARLOS GUZMAN DE ALBA, mexicano, mayor de edad, profesionista, autorizando para todos los efecto legales que halla lugar, en los términos del artículo 7 de la Ley de Justicia Administrativa de la entidad, a laLic. Lorena Alejandra Gutiérrez Rosete Cendejas, con el debido respeto comparezco a
EXPRESAR:
Que por mi propio derecho y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 31, 35 y demás aplicables de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, acudo en tiempo y forma a demandar la nulidad de la resolución que a continuación se señala, y dando cumplimiento con lodispuesto en el artículo 35 del ordenamiento antes citado en los siguientes términos:
I. NOMBRE DEL DEMANDANTE Y SU DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
a) Denominación social: Juan Carlos Guzmán de Alba
b) Domicilio para recibir notificaciones: finca marcada con el número 3799 colonia Arboledas, en la ciudad de Zapopan, Jalisco.
II. RESOLUCION O ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO
En lostérminos de los artículos 1 y 35 de la Ley de Justicia Administrativa de la entidad, se señala como resolución impugnada la siguiente:
1.- La ilegal infracción número de folio C 00136 de fecha 17 de julio del año 2008, levantada por el H. Ayuntamiento de Zacoalco de Torres, Jalisco, a través del verificador de tentativo nombre E. Lizeth G.J.
III. AUTORIDADES DEMANDADAS:
a) H. Ayuntamiento deZacoalco de Torres, Jalisco
b) Verificador de tentativo nombre E. Lizeth G. J.
IV. HECHOS QUE DIERON ORIGEN AL ACTO QUE SE IMPUGNA:
Con fecha 17 de julio del año 2008, el supuesto verificador del H. Ayuntamiento de Zacoalco de Torres Jalisco, levanto el acta de notificación de infracción número de folio C 00136, ello según se desprende de dicho documento por omitir el deposito de monedaspara el pago de derechos en el medidor de tiempo, respecto de mi vehiculo marca SEAT, Ibiza, color Rojo, con placas JFG 3732.
V. FECHA EN LA QUE TUVE CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCION O ACTO IMPUGNADO:
Bajo protesta de decir verdad, tuve conocimiento de dicho acto el día 17 de julio del año 2008.
VI.- CONCEPTOS DE IMPUGNACION
La autoridad demandada, viola en mi perjuicio las garantíasconstitucionales consagradas en los artículos 14, 16 y 17 de la Carta Magna.
Primer concepto de violación, la infracción carece en todo momento de fundamentación y motivación por lo tanto viola el articulo 13 fracción III de la Ley del Procedimiento Administrativo del Estado de Jalisco y sus municipios.
Dicho artículo a la letra señala:
Artículo 13. Son requisitos de validez del actoadministrativo:
I…….
II…….
III. Estar debidamente fundado y motivado;
El principio de legalidad tutelado por los artículos constitucionales de referencia, establece la obligación a cargo de cualquier autoridad de fundar y motivar sus resoluciones, en este caso en concreto existe una carencia total de fundamentación y motivación por parte del H. Ayuntamiento de Zacoalco de Torres, Jalisco, lo quedeja al hoy promovente en total estado de indefensión y viola la esfera jurídica del gobernado.
Respecto a la fundamentación, es preciso señalar, que de lo antes expuesto se infiere que de dicho documento impugnado cuenta con un apartado titulado como “Fundamentos Legales”, en el cual se mencionan varios ordenamientos legales, pero en este caso concreto no se señala con fundamento en que articulode que ordenamiento legal fue el que sirvió de apoyo a la autoridad para levantar dicha infracción, por lo tanto como la infracción de referencia no cuenta en base a que artículos de que ley u ordenamiento legal se levanto la infracción carece de fundamentación lo que viola mis garantías tuteladas en la constitución.
Ahora bien, en relación con la motivación el acto de molestia contenido en...
SALA EN TURNO DEL H. TRIBUNAL
DE LO ADMINISTRATIVO DEL EXPEDIENTE: ________
ESTADO DE JALISCO
PRESENTE
JUAN CARLOS GUZMAN DE ALBA, mexicano, mayor de edad, profesionista, autorizando para todos los efecto legales que halla lugar, en los términos del artículo 7 de la Ley de Justicia Administrativa de la entidad, a laLic. Lorena Alejandra Gutiérrez Rosete Cendejas, con el debido respeto comparezco a
EXPRESAR:
Que por mi propio derecho y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 31, 35 y demás aplicables de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, acudo en tiempo y forma a demandar la nulidad de la resolución que a continuación se señala, y dando cumplimiento con lodispuesto en el artículo 35 del ordenamiento antes citado en los siguientes términos:
I. NOMBRE DEL DEMANDANTE Y SU DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
a) Denominación social: Juan Carlos Guzmán de Alba
b) Domicilio para recibir notificaciones: finca marcada con el número 3799 colonia Arboledas, en la ciudad de Zapopan, Jalisco.
II. RESOLUCION O ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO
En lostérminos de los artículos 1 y 35 de la Ley de Justicia Administrativa de la entidad, se señala como resolución impugnada la siguiente:
1.- La ilegal infracción número de folio C 00136 de fecha 17 de julio del año 2008, levantada por el H. Ayuntamiento de Zacoalco de Torres, Jalisco, a través del verificador de tentativo nombre E. Lizeth G.J.
III. AUTORIDADES DEMANDADAS:
a) H. Ayuntamiento deZacoalco de Torres, Jalisco
b) Verificador de tentativo nombre E. Lizeth G. J.
IV. HECHOS QUE DIERON ORIGEN AL ACTO QUE SE IMPUGNA:
Con fecha 17 de julio del año 2008, el supuesto verificador del H. Ayuntamiento de Zacoalco de Torres Jalisco, levanto el acta de notificación de infracción número de folio C 00136, ello según se desprende de dicho documento por omitir el deposito de monedaspara el pago de derechos en el medidor de tiempo, respecto de mi vehiculo marca SEAT, Ibiza, color Rojo, con placas JFG 3732.
V. FECHA EN LA QUE TUVE CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCION O ACTO IMPUGNADO:
Bajo protesta de decir verdad, tuve conocimiento de dicho acto el día 17 de julio del año 2008.
VI.- CONCEPTOS DE IMPUGNACION
La autoridad demandada, viola en mi perjuicio las garantíasconstitucionales consagradas en los artículos 14, 16 y 17 de la Carta Magna.
Primer concepto de violación, la infracción carece en todo momento de fundamentación y motivación por lo tanto viola el articulo 13 fracción III de la Ley del Procedimiento Administrativo del Estado de Jalisco y sus municipios.
Dicho artículo a la letra señala:
Artículo 13. Son requisitos de validez del actoadministrativo:
I…….
II…….
III. Estar debidamente fundado y motivado;
El principio de legalidad tutelado por los artículos constitucionales de referencia, establece la obligación a cargo de cualquier autoridad de fundar y motivar sus resoluciones, en este caso en concreto existe una carencia total de fundamentación y motivación por parte del H. Ayuntamiento de Zacoalco de Torres, Jalisco, lo quedeja al hoy promovente en total estado de indefensión y viola la esfera jurídica del gobernado.
Respecto a la fundamentación, es preciso señalar, que de lo antes expuesto se infiere que de dicho documento impugnado cuenta con un apartado titulado como “Fundamentos Legales”, en el cual se mencionan varios ordenamientos legales, pero en este caso concreto no se señala con fundamento en que articulode que ordenamiento legal fue el que sirvió de apoyo a la autoridad para levantar dicha infracción, por lo tanto como la infracción de referencia no cuenta en base a que artículos de que ley u ordenamiento legal se levanto la infracción carece de fundamentación lo que viola mis garantías tuteladas en la constitución.
Ahora bien, en relación con la motivación el acto de molestia contenido en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.