Demanda admva vs boleta de infracción

H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL ESTADO DE COLIMA.
P R E S E N T E.-

LUIS ARCADIO ANDRADE LÓPEZ, mexicano por nacimiento, mayor de edad, con domicilio particular el de la casa marcada con el número 430 de la calle Manuel Álvarez, Colonia Fátima, en esta Ciudad de Colima, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones los estrados de éste H. Tribunal, Ante Usted,con el debido respeto comparezco y
E X P O N G O:

Con fundamento en el Artículo 1 a), 11 fracción I, 26, y demás relativos de la Ley de lo Contencioso Administrativo del Estado de Colima, vengo por medio del presente escrito y por mi propio derecho a demandar a la Dirección de Seguridad Pública y Vialidad del H. Ayuntamiento Constitucional de Colima por la emisión de la ilegal boleta deinfracción con folio 249385.

Para el efecto de cumplir con lo dispuesto por el numeral 28 de la Ley de lo Contencioso Administrativo vigente en el Estado de Colima, al efecto manifiesto lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR.- Ya han quedado descritos en el proemio del presente escrito.

II. ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADO.- La boleta de infracción con folio 249385 emitida por laDirección de Seguridad Pública y Vialidad del H. Ayuntamiento Constitucional de Colima.

III. FECHA DE NOTIFICACIÓN. Tuve conocimiento del acto que reclamo en el presente escrito de demanda el día 01 de Junio de 2011.

IV. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO.- Cuenta con tal carácter la Dirección de Seguridad Pública y Vialidad dependiente del H. Ayuntamiento Constitucional de Colima con domiciliooficial conocido.

V. NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe en la presente controversia.

Fundo la presente demanda en las siguientes consideraciones de Hechos y Agravios:

H E C H O S:

ÚNICO.- Con fecha 01 de Junio de 2011, me encontraba circulando con precaución y moderación yobservando todas las disposiciones viales, por las calles de la Ciudad de Colima cuando un supuesto agente de la Dirección de Seguridad Pública y Vialidad del H. Ayuntamiento Constitucional de Colima me hizo la seña para que me detuviera. De forma respetuosa y atenta accedí a su petición, y de forma arbitraria el supuesto agente de tránsito en cuestión me elaboró una boleta de infracción con folio249385, misma que impugno a través de este juicio de nulidad por ser contraria a derecho y afectar mis garantías de legalidad y seguridad jurídicas. Asimismo bajo protesta de decir vedad niego totalmente los hechos imputados en la boleta impugnada a través de este juicio de nulidad.

Es claro que el acto de autoridad que ahora impugno me causan un perjuicio por ser ilegales y falsos, es por estarazón que acudo ante ese H. Tribunal a solicitar se declare nula y sin efectos jurídicos la boleta de infracción con folio 249385 pues como lo señalaré más adelante, el acto de autoridad que ahora impugno viola las garantías consagradas por los artículos 14 y 16 Constitucionales causándome un grave perjuicio.A G R A V I O S:

I. FALTA DE IDENTIFICACIÓN POR PARTE DEL SUPUESTO AGENTE DE TRÁNSITO. Debe declarase la nulidad lisa y llana de la boleta de infracción con folio 249385 emitida por la Dirección General de Seguridad Pública y Vialidad del H. Ayuntamiento Constitucional de Colima, ya que el supuesto agente de tránsito jamás se identifico como lo constriñe la ley, debiéndomemostrar su identificación como agente de tránsito para tener certeza jurídica de que efectivamente es un agente de tránsito además de expresar la vigencia de la misma, y por quien fue expedida, ya que de lo contrario se violaría flagrantemente mi garantía ciudadana de legalidad, lo cual aconteció en virtud de que dicha garantía que se encuentra en el artículo 16 Constitucional dice que: “nadie puede...