demanda alimentos

PEREA SALCEDO MARÍA DEL CARMEN
VS.
APOLONIO CARRERA BAUTISTA
JUICIO ORDINARIO CIVIL
JUICIO ALIMENTOS
EXPEDIENTE No. 1014/13
SECRETARÍA B


C. JUEZ VIGÉSIMO SEXTO DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E


APOLONIO CARRERA BAUTISTA, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase dedocumentos, notificaciones y citas la casa marcada con el número 220 Colonia Ampliación Las Águilas, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01710, y autorizando para los mismos efectos a los CC. TINAJERO HERNANDEZ ANA CECILIA Y AMBAR RUBÍ ORTÍZ GARCÍA en términos del artículo 112 párrafo cuarto al licenciado RODRIGO ARELLANO TINAJERO, ante Usted respetuosamente comparezco para exponer:

Queencontrándome dentro del término de nueve días que me fue fijado en auto de fecha trece de agosto de dos mil nueve, vengo en tiempo y forma a dar contestación a la demanda interpuesta en cotra del suscrito en los siguientes términos:

En cuanto a los hechos se contestan de la siguiente forma:



H E C H O S:




1. El correlativo que se contesta es cierto.


2. El correlativo que secontesta es parcialmente cierto. Si procreamos a tres hijos derivados del tiempo que duró el concubinato, pero es falso que mi menor hijo RICARDO CARRERA PEREZ, viva bajo la tutela y protección de sus abuelos paternos. Si bien es cierto el domicilio en el que habitamos es de mi padre soy yo quien provee a mi menor hijo de ropa, calzado, medicinas en caso de enfermedad y procuro su educación, asícomo su bienestar físico, económico y psicomental para que pueda tener un desarrollo social y familiar idóneo de acuerdo a nuestro estilo de vida, así mismo siempre tiene muestras de cariño y afecto por encima de las dificultades por las cuales pudiéramos atravesar.

3. el correlativo que se contesta es parcialmente cierto, toda vez que la fecha que la accionante menciona es correcta, porquefue la fecha en que decidimos separarnos, pero no es cierto que derivado de que mi progenitora falleciera comenzara a beber, yo nunca he sido alcohólico y tampoco he tenido necesidad de solicitar ayuda para controlar mi forma de beber, por lo que pido a su señoría que tome en cuenta la forma en que la accionante pretende crear confusión mencionando que incluso trabaje en un bar, situación que escierta, pero que acepte el trabajo porque en ese momento representaba una forma de generar un ingreso para mí y para el sustento de mi familia y del cual ella se vio beneficiada en ese momento.

Ahora bien, los problemas que la accionante menciona, pero que se abstiene de detallar son los siguientes: Los problemas derivaron cuando a partir de que la accionante mantuvo una relación paralela con mihermano de nombre Francisco Carrera Bautista, por un tiempo aproximado de ocho meses, mismo que también dejo a su familia y a su menor hijo y del cual desconozco en este momento si existe acción jurídica en su contra. La accionante y mi hermano mantuvieron durante ese tiempo ese tiempo una relación, ya que ella comenzaba a tener horarios diferentes a los habituales y actitudes para conmigo y sushijos distintas, se irritaba con facilidad, y los compromisos laborales y/o personales se hacían más constantes cada vez, al punto en el que era yo solo quien tenía que hacerme cargo de la educación de mis tres menores hijos, así como de las labores en el hogar y, además, salir a buscar el sustento de la familia. Yo seguía preguntándole, a mi entonces concubina, la razón de su comportamiento y ellano daba respuesta alguna, solo guardaba silencio y bajaba la mirada.

Posteriormente, sus hermanas de nombres IRMA PEREA SALCEDO y MODESTA PEREA SALCEDO estuvieron viviendo un tiempo con nosotros, pasaron como 2 meses cuando ella me dijo que habían visto ya un departamento para vivir todos más cómodos, ella me dijo que yo decidiera si me quería ir a vivir con ella y mis hijos o que me...