Demanda amparo directo penal

ASUNTO: SE PROMUEVE JUICIO DE
AMPARO DIRECTO



H. TRIBUNAL COLEGIADO EN TURNO
DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO JUDICIAL
P R E S E N T E.




VICENTE RAMIREZ CUE, menor actualmente interno en el Consejo Tutelar para Menores infractores en el Estado de Morelos, calidad que tengo acreditada dentro de los autos del expediente numero 281/2006radicado en la institución de referencia, y en virtud de que el suscrito no cuenta con representante legal legitimo por designar, solicito a ese H. Tribunal en este acto se cumplan los extremos del Articulo 6 de la Ley de Amparo vigente nombrado un representante especial para que intervenga en el presente juicio, y en relación con el articulo articulo 27 de la Ley en cita, señalo domicilio para oíry recibir notificaciones el ubicado en el kilometro 4.5 de la Carretera Federal Alpuyeca-Miacatlan en el poblado de Alpuyeca perteneciente al Municipio de Xochitepec Morelos, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto por las fracciones V inciso a) y el VI del Artículo 107 Constitucional, 5, 6, 158, 163 y166 de la Ley de Amparo, vengo interponiendo JUICIO DE AMPARO DIRECTO en contra de los actos emitidos por las Autoridades del Consejo Tutelar para Menores Infractores en el Estado los cuales se precisaran en lo sucesivo, mismos que el suscrito considero violatorio de las Garantías Individuales del suscrito, y que enseguida paso a referir:

A continuación y para dar cumplimientodebido a lo que nos establece el Artículo 166 de la Ley de Amparo manifiesto:


I.- NOMBRE Y DOMICLIO DEL QUEJOSO:
El señalado en líneas anteriores.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
No existe tercero perjudicado

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:
H. Consejo Tutelar para Menores Infractores en el Estado de Morelos, con el domicilioseñalado en líneas anteriores.

IV.- ACTO RECLAMADO:
El proyecto de la Resolución Definitiva dictado con fecha veintitrés de marzo del año dos mil siete, dictada por la hoy responsable en los autos de la Causa numero 281/2006 por la supuesta comisión de la infracción de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR cometido por el que suscribe menor de edad VICENTE RAMIREZ CUE en agravio de SAIDMONDRAGON GARCIA, proyecto que fuera aprobado por los Integrantes del Pleno de la Responsable en sesión Ordinaria en la misma fecha.

V.-GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS:
Articulo 14, 16 y 18 de nuestra Constitución Política Federal

VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
La presente demanda tiene su fundamento en lo previsto por los artículos 14, 16, 18, 103, y 107de la Constitución Política Mexicana, así como también por lo dispuesto en los Artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 158, 160, 161, 163, 164 y 166 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo vigente.

VII.- LEYES APLICADAS INEXACTAMENTE:
1.- Código Penal de para el Estado de Morelos.
2.-Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de Morelos.3.- Principios Generales del Derecho.

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACION:
UNICO.- La Resolución que se impugna es violatoria de las Garantías Individuales de Legalidad y Seguridad Jurídica, porque ha sido emitida por autoridad incompetente, como enseguida se precisa:

A través de Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el doce deDiciembre del año dos mil cinco, se reformo el texto del Artículo 18 Constitucional quedando en la parte aplicable al caso concreto como se transcribe a continuación:

La Federación, los Estados y el Distrito Federal establecerán en el ámbito de sus respectivas competencias, un sistema integral de Justicia que será aplicable a quienes se atribuya la realización de una conducta...