Demanda Amparo Indirecto Nulidad De Actuaciones

.

4.1. PROMOCIÓN DE NULIDAD DE NOTIFICACIÓN

QUEJOSO: (Nombre del quejoso)

AMPARO INDIRECTO: (Número de expediente)

INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES

C. (órgano jurisdiccional respectivo) EN MATERIA
CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL,
PRESENTE.

(Nombre completo del promovente, promoviendo con el carácter derepresentante común de los quejosos; con respeto expongo.

Con fundamento en los artículos 32, 35 y demás aplicables de la Ley de Amparo, promuevo incidente de nulidad de notificaciones en contra de las diligencias practicadas el día (fecha de diligencia materia del incidente) , para notificar a los testigos (nombre de los testigos), ofrecidos por los quejosos en el presente juicio de amparo, alno haberse practicado las mismas en la forma y términos que establecen los artículos 27 al 31 de la Ley de Amparo.

Fundo y motivo el presente incidente en los siguientes hechos y consideraciones de derecho.

H E C H O S

I. Por considerar violatorios de nuestras garantías individuales, los quejosos (nombre de los quejosos) promovimos el juicio de amparo en que se promueve el presenteincidente de nulidad de actuaciones por nulas e ilegales notificaciones, en el que señalamos como autoridad responsable al (autoridad que realizo las notificaciones que se impugnan) y señalamos como acto reclamado LA PERTURBACION EN LA POSESION Y TAMBIÉN EN LA PROPIEDAD DE LOS BIENES INMUEBLES DE NUESTRA EXCLUSIVA PROPIEDAD, ubicados ___________________________________________________________________ en esta ciudad, y el segundo ubicado en ________________________________________________________, en esta ciudad. Ello en el juicio especial hipotecario seguido por BANCO __________
________________ en contra de los suscritos y del cual conoce la responsable bajo el número de expediente _______. Así como todo lo actuado en ese juicio por dicha autoridad responsable por la falta deemplazamiento legal de los suscritos a dicho juicio.

II. En su oportunidad y mediante escrito de fecha ____ de ______________ de 2004, los suscritos ofrecimos la prueba testimonial a cargo de____________________________________________________, y se manifestó nuestra imposibilidad de presentar a dichos testigos personalmente por lo que solicitamos fueran citados por conducto de este juzgado en losdomicilios ubicados en ________________________________________________________
__________ para los dos primeros y _____________________________
__________________ como domicilio del tercer testigo.

III. Las testimoniales de referencia fueron admitidas con el apercibimiento de que de resultar, impreciso, falsos o de no corresponder esos domicilios los testigos se desecharían y asimismo se ordenóla cita de los testigos por conducto del actuario de la adscripción.

IV. Las diligencias de notificación fueron practicadas el día ___________________________, sin embargo al practicarlas el actuario dejó de cumplir con las formalidades que la ley de la materia establece para tales efectos, pues por lo que respecta a los testigos _________________________
_________________________________,según se desprende de la razón asentada en el acta levantada con motivo de dicha diligencia, el actuario no se constituyó en el domicilio que señalamos como el de los testigos, y sólo razona el actuario que ese domicilio no existe según el dicho de personas a quienes les preguntó por el nombre de la calle __________________, sin embargo tal y como se acreditará en el momento procesal oportuno,dicho domicilio sí existe, y de que la diligencia de notificación a los mencionados testigos y cuya nulidad se pide, es ilegal por haberse practicado en contravención a lo que establecen los artículos 28 y 30 de la Ley de Amparo, por no haberse constituido el actuario en el domicilio que se señaló como de dichos testigos a pesar de que de forma contraria a la verdad asienta el actuario que la calle...