Demanda Amparo Indirecto

1. LA ACCION DENTRO DEL DERECHO EN GENERAL

2.1 Concepto de acción
La palabra acción tiene su origen en la expresión latina actio, la que era un sinónimo de actus y aludía, en general, a los actos jurídicos.
* Entendemos por acción el derecho, la potestad, la facultad o actividad mediante la cual un sujeto de derecho provoca la función jurisdiccional. ***CIPRIANO***
La acción, ensentido procesal, cuando menos tiene tres acepciones: como sinónimo de derecho, como sinónimo de pretensión y de demanda y como sinónimo de facultad de provocar la actividad de la jurisdicción.
* Una de las definiciones que mejor expresa la opinión predominante en la doctrina iberoamericana sobre la acción, es la de Clariá Olmedo. Para el destacado procesalista argentino, “ la acción procesales el poder de presentar y mantener ante el órgano jurisdiccional una pretensión jurídica, postulando una decisión sobre su fundamento, y en su caso la ejecución de lo resuelto”.***OVALLE***

2.2 Concepto de acción como facultad del derecho

Es el sentido que tiene el vocablo acción cuando se dice “el actor carece de acción”, ósea, se identifica la acción con el derecho de fondo osustantivo o, en todo caso, se le considera una prolongación del derecho de fondo al ejercitarse ante los tribunales. ***CIPRIANO***
En el mismo sentido, los juzgadores suelen expresar, en os puntos resolutivos de sus sentencias, que “el actor no probo su acción”, formula tradicional con la que indican que dicha parte no demostró tener el derecho subjetivo material que alego en el juicio. ***OVALLE***2.3 Concepto de acción como facultad de pretensión y demanda
La acción en este supuesto se interpreta como la pretensión de que se tiene un derecho valido y en razón del cual se promueve la demanda respectiva, de ahí que se hable de demanda fundada e infundada. ***CIPRIANO***
La palabra acción también suele ser usada para designar la pretensión o reclamación que la parte actora oacusadora formula en su demanda o en su acusación. Es “lo que pide” el actor en su demanda o el acusador en su acusación. ***OVALLE***

2.4 Concepto de acción como facultad de provocar la actividad de la jurisdicción
Se alude aquí a un poder jurídico que tiene todo individuo como tal y en cuyo nombre es posible acudir ante los jueces en demanda de amparo de su pretensión. El hecho de que estapretensión sea fundada o infundada no afecta la naturaleza del poder jurídico de accionar. Pueden promoverse sus acciones en justicia aun aquellos que erróneamente se consideran asistidos de razón. Así, al igual que Couture, entendemos por acción no ya el derecho material del actor ni su pretensión a que ese derecho sea tutelado por la jurisdicción, sino su poder jurídico de acudir ante losórganos jurisdiccionales. ***CIPRIANO***
Esta facultad o derecho se tiene con independencia de que la parte que lo ejerza tenga o no razón; de que sea o no fundada su pretensión. Aun en los casos en que el juzgador dicte una sentencia desestimatoria de la pretensión de la parte actora, esta ejerció su derecho de acción, pues promovió el juicio y la actividad del órgano jurisdiccional, llevo a cabo losactos procesales que le correspondían y, finalmente, obtuvo una sentencia sobre una pretensión litigiosa, aunque dicha resolución haya sido adversa a sus intereses. ***OVALLE***
2.5 La acción como instancia proyectiva
La acción al igual que la petición, la denuncia, la querella, la queja y el reacertamiento, es una instancia. Solo que la acción tiene una nota distintiva de las demásinstancias, que es una instancia PROYECTIVA.
Encontramos que en todas las otras instancias desde la petición hasta el recurso administrativo, la relación entre el gobernado y la autoridad es siempre lineal. En la acción, como instancia proyectiva, esa relación deja de ser lineal porque surge de un gobernado, asciende hasta el órgano estatal jurisdiccional, que es el juez y desciende hasta un tercer...