Demanda Amparo

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO
EN TURNO EN EL ESTADO.

P r e s e n t e .-



JOSE LUIS GUTIERREZ GARZA, mexicano, mayor de edad, casado, Abogado, sin adeudos fiscales y, con domicilio convencional para oír y recibir notificaciones en la casa marcada con el número 305 A Colonia Santa María Insurgentes Delegación Cuauhtemoc :P.06430 en esta Ciudad, y autorizando en los términos del Artículo 27 de la vigente Ley de Amparo para que las oiga y reciba de nuestra parte y gestione todo lo conducente, al Lic. FRANCISCO ALEJANDRO CORDERO HERNANDEZ, ante Usted con el debido respeto, comparezco a exponer:


Ocurro con éste escrito, en mi carácter de Apoderado de la empresa MG PARTS S.A. DE C.V.,personalidad que justifico con los documentos que acompaño, a promover en los términos de la fracción I del Artículo 1 de la Ley de Amparo, Juicio de Amparo Indirecto contra actos de Autoridades que mas adelante señalo como Responsables, y en cumplimiento a lo preceptuado por el artículo 116 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto a Usted lo siguiente:


QUEJOSO: lo es la empresaMG PARTS S.A. DE C.V., por mi conducto, con domicilio en calle Oyamel Número 305 A Colonia Santa María Insurgentes Delegación Cuauhtemoc, C.P. 06430 de ésta Ciudad, con el convencional para oír y recibir notificaciones el arriba citado.


TERCERO PERJUDICADO: señalo como tal al C. MIGUEL ANGEL SANCHEZ QUEZADA por conducto de su Apoderado ISRAEL PLATAS YAÑEZ a quien sele puede notificar de ésta demanda ya sea por conducto de la Responsable o en el domicilio que tienen señalado en autos ubicado en Calzada de Tlalpan Número 489 Despacho 100, Colonia Alamos, C.P. 03400, Delgación Benito Juarez en México D.F. .


AUTORIDAD RESPONSABLE: señalo como ordenadora a LA H. JUNTA ESPECIAL NUMERO SIETE DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DELDISTRITO FEDERAL, con domicilio en su recinto oficial ubicado en Doctor Río de la Loza # 68 Colonia Doctores C.P. 06720 en Distrito Federal; también señalo como Responsable al C. Actuario notificador adscrito a dicha H. Junta Especial Siete con el mismo domicilio.


ACTO RECLAMADO: de la primera de las Autoridades, lo es el acuerdo de fecha 4 de abril del 2011 en que setuvo a mi representada por contestando, en la etapa de demanda y excepciones, por contestada la demanda en sentido afirmativo, salvo prueba en contrario, al no haber comparecido a pesar de estar supuestamente debidamente notificada, reclamándole además las demás actuaciones realizadas con posterioridad a dicho acuerdo, inlcuyendo el posible Laudo, ejecución de éste y demás que pudierenrealizarse; de la segunda de las Autoridades reclamo las diligencias de notificación por ella realizadas con fecha 2 de diciembre del 2010, supuestamente al señor Jorge Rodriguez y la de fecha 3 de diciembre del 2010 supuestamente realizada a MG PARTS S.A. de C.V. ambos reclamos en relación al expediente # 1655/2009 relativo a la reclamación laboral promovida por Miguel Angel Sanchez Quezada por conducto desu Apoderado Israel Plata Yañez, en contra de mi representada y otro.


PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: los son los Artículos 1, 14 y 16.


LEY INEXACTAMENTE APLICADA: La Ley Federal del Trabajo en vigor y específicamente los Artículos 739, 741, 742, 743 fracciones I, II y III, 752 y relativos de la Ley Federal del Trabajo, como loexpresaré mas adelante.


FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO: bajo protesta de decir verdad, expreso que se tuvo conocimiento por ésta parte Quejosa de los actos reclamados el día de hoy al andar por los corrillos de la H. Junta Responsable enterándonos de los actos que ahora se reclaman.


FUNDAMENTO DE ESTE AMPARO: Fracción I del Artículo...