demanda amparo

ESCRITO N° : 01.
EXPEDIENTE N° :
CUADERNO : PRINCIPAL.
SUMILLA : DEMANDA DE AMPARO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


CARLOS HERNAN VEGA SANTAMARIA, identificado con DNI N° 32961367, con domicilio real en Alameda José Carlos Mariategui N° 190 – Torres de San Borja, Distrito de San Borja, y domicilio procesal en Jr. Carabaya N° 1119Oficina N° 603, Lima Cercado, a Usted con respeto digo:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS:

JUNTA DE DECANOS DE LOS COLEGIOS DE ABOGADOS DEL PERU, representado por su Presidente Dr. MARCOS IBAZETA MARINO, domiciliado en Av. Santa Cruz N° 255, Distrito De Miraflores – Lima, y contra el COLEGIO DE ABOGADOS DE HUAURA, representado por el Dr. CÉSAR FRANCISCO GARCIA BERTOLOTTI, en su condiciónde Decano, domiciliado en Calle Salaverry 536, Oficina 303-Huacho, Departamento de Lima.


II. PETITORIO:
Que, recurro a su despacho para interponer DEMANDA CONSTITUCIONAL DE AMPARO, de conformidad con el Art. 200 numeral 2, de la Constitución Política del Perú, concordante con el Art. 42 del Código Procesal Constitucional, la misma que la dirijo contra los demandados a fin de que su honorablejudicatura se sirva declarar LA NULIDAD DEL ACUERDO (DECLARACIÓN DE AREQUIPA), ACORDADO POR LA JUNTA DE DECANOS DE LOS COLEGIOS DE ABOGADOS DEL PERU DE FECHA 20 Y 21 DE AGOSTO DEL 2004, en el extremo 5 que declara: “RATIFICAR que ningún Colegio de Abogados del Perú debe colegiar a los egresados de la Universidad Privada Los Ángeles S.A. por su inexistencia legal, requiriendo a los Colegios quelos han incorporado con esos títulos ilegales, dispongan la anulación inmediata de esas colegiaturas, considerándose lo resuelto por la ANR y el Tribunal Constitucional”. de conformidad con el Art. 55 inciso 2 del Código Procesal constitucional por haberse acordado y violado mis derechos Constitucionales de IGUALDAD ANTE LA LEY, DERECHO AL TRABAJO, DERECHO DE ASOCIACIÓN; LA COSA JUZGADA PORPRESCRIPCION DE LA ACCION E IMPEDIMENTO DE AVOCARSE A CAUSAS PENDIENTES ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL, contenidos en los incisos 2, 13, 15 del Art. 2, concordante con lo dispuesto en los Artículos 103 y 139, incisos 2 y 13 respectivamente de la Constitución Política del Perú, así mismo solicito; SE LE ORDENE AL DEMANDADO MARCOS IBAZETA MARINO, EN SU CONDICIÓN DE PRESIDENTE DE LA JUNTA DE DECANOS DEABOGADOS DEL PERÚ SE ABSTENGA DE ORDENAR LA EJECUCIÓN DEL ACUERDO MENCIONADO, ASI COMO AL DEMANDADO, CÉSAR FRANCISCO GARCIA BERTOLOTTI, DECANO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE HUAURA, RESTITUYA O RESTABLEZCA EN EL PLENO GOCE DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES DEL AGRAVIADO ORDENANDO QUE LAS COSAS VUELVAN AL ESTADO EN QUE SE ENCONTRABAN ANTES DE LA VIOLACIÓN.

III. RELACION DE LOS HECHOS QUE PRODUCIERONLA AGRESIÓN
DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DEL AFECTADO:
2.1. El afectado es ABOGADO COLEGIADO, egresado de la Universidad Privada Los Ángeles de Chimbote el 19 de Junio de 1998.
2.2. Que, el accionante con fecha 12 de Diciembre de 1998, procedió a inscribir el Título de Abogado en la Corte Superior de Justicia de Huaura, registrado con el N° 344, y posteriormente fue incorporado enla orden del Colegio de Abogados de Huaura, inscrito con el N° de colegiatura 170.

2.3. Que, los Decanos de los Colegios de Abogados del Perú, reunidos en Junta General Ordinaria en la ciudad de Arequipa los días 20 y 21 de Agosto del 2004, acordaron mediante La Declaración de Arequipa; “RATIFICAR que ningún Colegio de Abogados del Perú debe colegiar a los egresados de la Universidad PrivadaLos Ángeles S.A. por su inexistencia legal, requiriendo a los Colegios que los han incorporado con esos títulos ilegales, dispongan la anulación inmediata de esas colegiaturas, considerándose lo resuelto por la ANR y el Tribunal Constitucional”.
2.4. Que, el Acuerdo de la Declaración de Arequipa acordado por la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú, me discrimina gremial y...