Demanda Articulos 91 92 Y 93

- El artículo 90 no puede desconocer la existencia de la persona por el solo hecho de no haber sobrevivido un instante a la separación de su madre. Pues la criatura que no pudo sobrevivir sí existió,y tiene derecho a que se le reconozcan todos sus derechos.
- Las normas acusadas crean una desigualdad entre el concebido y el nacido, que no tiene razón de ser. Ambos son individuos de la especiehumana, que tienen derecho a la vida y al reconocimiento de su existencia.
"Artículo 90: La existencia legal de toda persona principia al nacer, esto es, al separarse completamente de su madre."La criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente separada de su madre, o que no haya sobrevivido a la separación un momento siquiera, se reputará no haberexistido jamás.

"Artículo 91: La ley protege la vida del que está por nacer. El juez en consecuencia, tomará, a petición de cualquier persona, o de oficio, las providencias que le parezcan convenientespara proteger la existencia del no nacido, siempre que crea que de algún modo peligra.

"Artículo 93: Los derechos que se deferirían a la criatura que está en el vientre materno, si hubiese nacidoy viviese, estarán suspensos hasta que el nacimiento se efectúe. Y si el nacimiento constituye un principio de existencia, entrará el recién nacido en el goce de dichos derechos, como si hubieseexistido al tiempo en que se defirieron. En el caso del inciso del artículo 90 pasarán estos derechos a otras personas, como si la criatura no hubiese jamás existido."

Los demandantes consideran que lasnormas acusadas desconocen los artículos 1, 2, 5, 11, 12, 13, 14 y 94 de la Constitución.
- Al no reconocer que el ser humano es persona desde su concepción, se están desconociendo una serie dederechos que son esenciales al hombre, entre ellos, y el principal, el derecho a la vida.
Por medio del oficio número 705, de agosto dos (2) de 1995, el Procurador General de la Nación (E), doctor...