Demanda Conctenciosa

Especialista Legal
Expediente
Cuaderno Principal
Escrito 01
Interpone demanda Contenciosa
Administrativa

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA:

AKITA PERÚ E.I.R.L., con Registro Único del Contribuyente Nº 20290976074, con domicilio en Jr. Puno Nº 631, Cercado de Lima; y con domicilio procesal en Av. Paseo de La República N° 111, Oficina 809, Cercado de Lima;representada por su Titular Gerente Señora Bertha Aida Huambachano Díaz identificada con Documento Nacional de Identidad Nº xxxxxxx, con domicilio en Jr. Puno Nº 631, Cercado de Lima, ante usted nos presentamos y decimos:

I. PETITORIO Y RELACIÓN JURÍDICA MATERIAL.
Que, al amparo del artículo xx de la Ley 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, interponemos demandaContenciosa Administrativa y la dirigimos en contra del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual – en adelante INDECOPI – a quien se le deberá notificar en la siguiente dirección: Calle de la Prosa N°138, San Borja.
La presente demanda, la interponemos a fin que el Juzgado ampare las siguientes pretensiones.

Pretensión Principal
a) Que se declare NULA laResolución N° 0034 – 2004/TPI – INDECOPI, de fecha 11 de febrero del 2004, notificada el 12 del mismo mes y año, emitida por la Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual del INDECOPI, en el proceso administrativo N° 192 – 2003/ODA, la misma que confirma la Resolución N° 115 – 2003/ODA-INDECOPI que declara fundada la denuncia iniciada en contrade mi representada, por la Oficina de Derechos de Autor - en adelante ODA - por infracción al derecho de importación; se ordena la incautación y comiso definitivo.

Pretensión Accesoria
a) Que se ordene el levantamiento de las medidas cautelares interpuestas y consecuentemente se devuelva la mercadería incautada.


II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE NUESTRA PRETENSIÓN:


1. Sobre la Nulidad dela Resolución N° 0034 – 2004/TPI – INDECOPI, por provenir de un procedimiento que ha vulnerado el derecho a un debido proceso.

1.1. Mediante expediente N° 001563-2002/ODA, se emite la resolución de fecha 05 de diciembre del 2002, que ordena se lleve a cabo la medida cautelar de inmovilización de la mercadería, de propiedad de mi representada – en adelante AKITA PERÚ -, contenida en los almacenesde Neptunia S. A. Ubicados en la Av. Carretera Ventanilla Km. 14.2 de la provincia constitucional del Callao, mercadería que fue importada mediante DUA N° 118 2002 10 13634300 y Manifiesto de Embarque CLAN0026SWACLL, Contenedores CAXU9670584 y CLHU8111595.

1.2. Mediante Acta de Inspección e incautación de fecha 6 de diciembre de 2002, la misma que consta a fojas 06 del expediente N°001563-2002/ODA, se nos incautó la siguiente mercadería:
a) 2 400 unidades de robots con el código ML-56643E/W
b) 360 unidades de robots con el código ML- 57934/EW

Según el Acta de Inspección e Incautación suscrita por la Doctora Yveftt Jorg Lizano Gálvez, la mercadería antes mencionada, nos es incauta por “violación a los derechos de autor”, sin embargo en la referida acta, no se menciona la manera enque AKITA PERÚ, está afectando el derecho de autor, es decir NO SE ESPECIFICA qué obra del ingenio, en el ámbito literario o artístico, ha sido infringida, además no contaba con las pruebas pertinentes relacionadas con la presunta infracción.
Posteriormente ya cometido el abuso, al acercarnos al INDECOPI, nos enteramos que la incautación se debía al dibujo que tenían ene el pecho los robots.1.3. Mediante resolución de fecha 11 de febrero de 2003, Indecopi a través de la Oficina de los Derechos de Autor, dispone iniciar de oficio denuncia por infracción al derecho de importación y distribución en contra de AKITA PERÚ, fundamentada en que el dibujo reproducido en los robots incautados corresponden a personajes de la Serie B’Tx siendo su autor Masami Kurumada.
Los descargos a la...