Demanda Conten

Exp.:
Sec:
SUMILLA: INTERPONE DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE DE LIMA

...................................., con RUC ......................, debidamente representado por el señor ………..identificado con DNI N° …………….en su calidad de Gerente General de acuerdo a los poderes inscritos en la partida N° 12236050 asiento A 0000…… delos Registros Públicos de Lima con domicilio real en ................N° 291 Urb. Miraflores . .....................y señalando domicilio procesal en calle ..........................Magdalena del Mar. A Usted respetuosamente expongo lo siguiente:

I. PETITORIO.-

Que, dentro del plazo de ley, acudo a vuestro despacho, a INTERPONER DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA a fin de que se declare laNulidad de la RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DE MINERÍA Nº ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,y sus consecuencias, puesto que consideramos que no hemos incurrido en las causales de abandono del procedimiento administrativo como se señala en las resoluciones señaladas:

II- DEMANDADOS.-

• CONSEJO DE MINERÍA
• MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS
• PROCURADURÍA DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS
Los codemandados deberánser notificados y emplazados en Avenida Las Artes Sur N° 260 San Borja. Lima

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-
• El 11 de marzo de 2009 se presentó la solicitud para el otorgamiento de la concesión del petitorio minero denominado Latin Ilo Norte 2 identificado con el código N° 010082909

• Cumplidos los requisitos esenciales para la tramitación del petitorio y luego de emitidos los informescorrespondientes, el 08 de abril de 2009 se dispone la emisión de los partes para su publicación, los cuales fueron recibidos el día 17 del mismo mes.

• El 22 de junio de 2009 se presentan las publicaciones en los diarios El Correo (29 de mayo de 2009) y El Peruano (28 de mayo de 2009)

• El 11 de setiembre mediante informe 6909-2009 INGEMMET-DCM UTM se pronuncia respecto del “abandono delexpediente” porque las publicaciones a pesar de que reconoce que se “realizaron de acuerdo con el 19 del Reglamento de Procedimientos Mineros (D.S. 018-94-EM)” no habrían sido notificados dentro del plazo de ley y porque contenían un error material lo cual, supuestamente, hacía que no se hubiese cumplido con las publicaciones respectivas.

• Por medio de la Resolución de Presidencia N° 3194-2009INGEMMET/PCD/PM del 28 de setiembre del mismo año se ratifican dichos criterios, declarando el abandono del procedimiento.

• El 16 de octubre se publica nuevamente los partes, esta vez correctamente por parte del diario El Peruano.

• El 27 de octubre de 2009 se interpuso recurso de revisión señalando que las publicaciones se presentaron dentro del plazo correspondiente y que respecto alerror en cuestión INGEMMET debió alertar al solicitante sobre dicho error y no esperar a que se venciera el plazo para subsanarlo. El sustento jurídico fueron los artículos 75 incisos 2,3 y 7 respecto a los deberes de los funcionarios públicos en la tramitación de procesos administrativos y el artículo 62 de la Ley General de Minería (argumentando que no se ha producido ninguna causal de abandono)• El 08 de agosto de 2011 se notificó la resolución N° 167-2011-MEM/CM del Consejo de Minería la cual, en sus considerandos, transcribe casi literalmente los criterios señalados en la resolución de primera instancia, declarando infundado el Recurso de Revisión.

• Las causales por las que Ingemmet declara el abandono del petitorio Latin Ilo Norte 2 es la supuesta falta de entrega de laspublicaciones dentro del plazo de ley . Sin embargo, de la revisión del expediente se comprueba que la entrega se realizó dentro del plazo señalado, el cual de acuerdo al mismo informe preliminar que obra en el expediente administrativo del Petitorio Latin Ilo Norte 2, vencía en una fecha superior a la de la entrega

• La resolución que declara el supuesto “abandono del expediente” se sustenta...