demanda contenciosa en materia administrativa

H. TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE YUCATAN
PRESENTE:
FERNANDA GUADALUPE ARJONA MONTOYA mexicana, mayor de edad, casada, al corriente en mis obligaciones fiscales, con domicilio en el Fraccionamiento Flamboyanes en calle 63 entre 76 y 78de esta ciudad de Merida, Yucatán, autorizando para los mismos efecto al Licenciado en Derecho ANGEL EFRAIN POOL NOH y señalando comodomicilio legal de mi parte para oír notificaciones el ubicado en la calle 23 entre 45 y 47 de esta Ciudad ante usted, en el carácter de representante legal de FERNANDA GUADALUPE ARJONA MONTOYA, con el debido respeto comparezco a exponer:
Por medio del presente escrito, y con el carácter de representante legal y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 2, 28, 29, y demás relativos yaplicables de la Ley del Procedimiento Contencioso Administrativo del Estado de Yucatán, promuevo juicio de nulidad en contra de los actos y autoridades que más adelante indicaré, y para los efectos de dar debido cumplimiento a lo dispuesto por el último de los preceptos citados, manifiesto lo siguiente:
l. FERNANDA GUADALUPE ARJONA MONTOYA y domicilio para oír todo tipo de notificaciones en la calle 63entre 76 y 78 del Fraccionamiento de Flamboyanes.
II. El acto impugnado el no otorgamiento de la licencia de factibilidad de uso de suelo a favor de la C. FERNANDA GUADALUPE ARJONA MONTOYA contra la cual se instaura el juicio de nulidad.
III. Autoridad demandada: DIRECCION DE DESARROLLO URBANO DEL AYUNTAMIENTO DE MERIDA, YUCATAN que ejecuto el acto impugnado.
IV. Bajo protesta de decir verdadmanifiesto que los antecedentes del acto combatido son al tenor de los siguientes:
H e c h o s:
1. Con fecha 12 de septiembre del año en curso la C. FERNANDA GUADALUPE ARJONA MONTOYA se presentó a solicitar una licencia de factibilidad de suelo, con la finalidad de construir una fábrica de pantalones de mezclilla ya que es uno de nuestros derechos y podemos ejercitarlo siempre y cuando no seacontrario a la Ley y en este caso no lo es. 2. 22 de Septiembre del año en curso, fecha en la que se tuvo conocimiento por la autoridad a la que fue dirigida el oficio de la solicitud de la licencia de factibilidad de suelo, mismo que negó justificándose que la construcción iba a producir un impacto ambiental, ya que dicha fabrica produciría derivados de sustancias que pudieren ser dañinas alsuelo.
3. Precisando que nuestro acto impugnado es contrario a la Ley ya que se violan nuestros derechos al no concedernos dicho permiso para poder realizar nuestra construcción y poder dar nuestros servicios a la comunidad y más que nada generar empleos para los ciudadanos Yucatecos ya que la decisión de no concedernos la licencia fue una arbitraria y no conforme a las Leyes que rigen la aprobaciónde dicha licencia.
PRIMERO.- No es sustentable la negación de la solicitud de la licencia de factibilidad de suelo, ya que esta fue apega al lineamiento del artículo 29 del Reglamento de la Ley de Protección al medio ambiente del Estado de Yucatán, con respecto a los requisitos que se deben de cumplir en dicha solicitud, estos requisitos fueron entregados y previamente revisados, en tal virtudque estos pueden ser encontrados en el apartado de pruebas donde incluimos dicha solicitud, esta fue: I Dirigida al titular de la secretaria, II.- tuvo una breve descripción breve de la obra que se desarrollaría, III.- El escrito señalaba la ubicación del sitio con la nomenclatura oficial y la superficie total del predio, IV se describieron los componentes del proyecto, los procesos que seinvolucrarían y la infraestructura que se desarrollaría, V.-los planos y las fotografías del sitio y sus alrededores VI.- la copia de la identificación del solicitante, todo esto en virtud y fundamentación de lo que el articulo 29 solicita.
SEGUNDO.- No es sustentable la petición ya que estamos cumpliendo cada requisito que señala esta ley ya que nuestra fabrica estará fuera de la sociedad. Entregamos...