demanda contenciosa

 Sec. :
Exp. : N°
Cuad. : Principal
Esc. : N° 01
Demanda de Nulidad de Acto Administrativo


SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA.-

ASOCIACION DE COMERCIANTES MAYORISTAS DE LAS LOMAS DE CARABAYLLO, debidamente representada por su Presidente el Sr. EMILIANO LIBERATO CHAMORRO, identificado con DNI N° 08864995, con domicilio enla Calle Quilca N.º262, Interior 303 (entrando por el 262, primera escalara, izquierda), distrito de Lima Cercado, señalando domicilio procesal en Calle Gallesi N.º189, distrito de Pueblo Libre, a usted atentamente digo:

I. EMPLAZAMIENTO:
Que, interpongo demanda contenciosa administrativa en contra el Oficio N.º76-2012/SBN-DGPE, emitido por la Superintendencia de Bienes Estatales en adelante(SBN)y notificada a nuestro domicilio el domicilio en la Calle Quilca N.º262, Interior 303 (entrando por el 262, primera escalara, izquierda), distrito de Lima Cercado.
La presente acción se encuentra dirigida contra la Superintendencia de Bienes Estatales, con domicilio en la Calle Chinchon N.º890, distrito de San Isidro; debiendo ponerse en conocimiento del Procurador Público encargado de losasuntos judiciales del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, cursándose notificación en Paseo de la República 3361 - Edificio de Petroperú, distrito de San Isidro.


II. PETITORIO:
Pretensión Principal
De conformidad con lo previsto en el numeral 1 del Art. 5 del TUO de la Ley del Proceso Administrativo, la presente acción tiene por objeto que se declare la nulidad total delacto administrativo representado por OFICIO N.º76-2012/SBN-DGPE y por tanto del Oficio N.º11535-2011/SBN-DGPE-SDDI, de fecha 09 de noviembre de 2011, emitido por la Subdirección de Desarrollo Inmobiliario de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, señalándose que se daba por agotada la vía administrativa, asimismo acumulativamente la pretención de DECLARACIÓN CONTRARIA A DERECHO Y ELCESE DE UNA ACTUACIÓN MATERIAL QUE NO SE SUSTENTE EN ACTO ADMINISTRATIVO, ES DECIR POR UNA APARENTE DENUNCIA DE TERCEROS Y UNA CONTROVERTIDA VISITA INOPINADA, vulnerando el derecho de mi representada a una resolución debidamente motivada, en cuanto confirma el oficio N.º11535-2011/SBN-DGPE-SDDI, vulnerando el debido procedimiento administrativo, vulnerando el principio de legalidad, (adjudicacióndirecta), la principio de presunción de veracidad, conteniéndose ciertos reparos y valores en el contenido del oficio N.º11535-2011/SBN-DGPE-SDDI el cual ha sido objeto de apelación por mi representada.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Antecedentes
1. La Superintendencia Nacional de Bienes Estatales valoro oportunamente los documentos presentados por mi representada, es así que se formo unexpediente administrativo, en el cual fue calificado, es así que existen comunicaciones que determine se efectuara la venta directa. Siendo que oportunamente se efectuó conforme a ley.
2. Cabe mencionar que de conformidad al Oficio N.º18267-2008/SBN, remitido al Despacho del entonces Congresista de la República del Perú, Antonio León Zapata, donde en respuesta a su pedido de información (art. 96Constitución Política del Perú/ Art. 87 del Reglamento del Congreso). Dirigido al Superintendente Nacional de Bienes Estatales, adjunta el informe n.º0953-2008/SBN-GO-JAD/URSK-LLSL. Señala en el punto 4 de los antecedentes “ Con fecha 10 de agosto de 2004 (S.I. Nº07439-2004), se realizó una inspección ocular al predio sub-materia en la que se pudo observar que la mayor parte del terreno se encuentralibre de edificación, y la existencia de una área ocupada por construcciones precarias, usadas como puestos de venta del Mercado Lomas de Carabayllo; asimismo se verificó que en parte del terreno solicitad so ubica una Agencia Municipal y un área destinada a la práctica deportiva. (Anexo 2.A)
3. TERCEROS es decir la ASOCIACION DE COMERCIANTES MAYORISTAS DE LAS LOMAS DE CARABAYLLO, presenta una...