Demanda contencioso adminsitrativo

LA COMERCIAL, S.A DE C.V.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ESCRITO DE DEMANDA

H. SALA REGIONAL METROPOLITANA
EN TURNO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE
JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
PRESENTE

Raúl Cruz Lugo, en representación legal de la empresa denominada LA COMERCIAL, S.A DE C.V., personalidad que acredito en términos del poder notarial que anexo, señalando como domicilio fiscal yprocesal para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, aún los de carácter personal en el presente juicio el ubicado en Dr. La vista número 500 en la Colonia Doctores, delegación Cuauhtémoc, en la Cuidad de México Distrito Federal, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 14, fracción I de la Ley Orgánica delTribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa vigente, y artículos 1o, 14, 15, 16, 51, y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo a demandar la nulidad de actos que me causan perjuicio y que son ilegales dictados por el Servicio de Administración Tributaria, por lo que a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 14 de laLey Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, manifiesto lo siguiente:

I. A) EL NOMBRE DEL DEMANDANTE Y B) DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
LOS QUE HAN QUEDADO SEÑALADOS EN EL PROEMIO DE ESTE OCURSO.

II. LA RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA
A.- En términos del artículo 16, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento ContenciosoAdministrativo, demando la nulidad de la resolución contenida en el oficio número 3000 de fecha 26 de agosto de 2010, presuntamente emitida por el Administrador Local de Recaudación de Naucalpan, Estado de México, del Servicio de Administración Tributaria, a través de la cual se determinan en mi contra diversos créditos fiscales en cantidad total de $30,000.00 (treinta mil pesos), sobre la quemanifiesto desconocer su contenido, notificación y antecedentes que le dieron origen como son orden de visita o gabinete o cualquier otra, así como actos derivados de dicho procedimiento de fiscalización como resulta ser multas o requerimientos de información, por lo que se me deben dar a conocer todas y cada uno de las resoluciones antes descritas, así como su notificación a afecto de poder estar encondiciones de ampliar mi presente demanda de nulidad.
MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA NUNCA ME FUE ENTREGADA, así como sus antecedentes o actos que le dieron origen.

III. AUTORIDADES DEMANDADAS.

1. El Administrador Local Recaudación de Naucalpan Estado de México, del Servicio de Administración Tributaria, en su carácter de emisor de la resoluciónimpugnada.

2. El Titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en términos del artículo 3º, fracción II inciso C, segundo párrafo de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo el cual dispone: “3º … c) … Dentro del mismo plazo que corresponda a la autoridad demandada, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá apersonarse como parte en los juicios en que secontrovierta el interés fiscal de la Federación”

IV. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.

No existe o se desconoce a la fecha dada la falta de notificación del acto impugnado.

V. H E C H O S

a).- Con fecha 26 de agosto de 2010, me fue entregado de manera ilegal el mandamiento de ejecución de fecha 26 de agosto de 2010, y acta de requerimiento de pago y embargo notificadailegalmente el mismo dia, emitido por el Subadministrador en suplencia por ausencia del Administrador Local de Recaudación de Naucalpan, Estado de México, del Servicio de Administración Tributaria, sin conocer las resoluciones que le dieron origen a dichos actos de ejecución.

b).- No obstante lo anterior, a la fecha de presentación de esta demanda niego lisa y llanamente conocer la...