Demanda Contencioso

ARTURO FAJER RUIZ.
VS
SECRETARIA DE TRANSPORTE Y VIALIDAD DEL DF y otros.
DEMANDA: JUICIO DE NULIDAD.
ESCRITO INICIAL.

H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL DISTRITO FEDERAL, SALA COMPETENTE EN TURNO.
P R E S E N T E

ARTURO FAJER RUIZ, promoviendo por mi propio derecho en mi calidad de actor, en el presentejuicio, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en; Calle Torres Adalid, No. 1259, Despacho 1, Colonia Del Valle, C.P. 03100, Delegación Benito Juárez, en esta ciudad México Distrito Federal, autorizando para oír y recibir notificaciones a los licenciados en Derecho; SALVADOR JOSUE MAYA OBE, ALFREDO CARDENAS GOMEZ, ALEJANDRO MONTESINOSCARDENAS, LUIS ANTONIO PEREZ PEREZ e IVAN AVILA GARCIA con el debido respeto comparezco a fin de exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 690 del Código Financiero para el Distrito Federal, 33, 34, 35, 50, de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativodel Distrito Federal, 108 de la ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal y demás relativos y aplicables, encontrándome dentro del término legal , VENGO A INTERPONER DEMANDA DE NULIDAD, en contra de los actos de autoridad que adelante se detallan.

Para efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 50 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del DistritoFederal, pasó a la exposición de los siguientes puntos:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR: ARTURO FAJER RUIZ, con domicilio ubicado en; Calle Asturias, No. 33, Colonia Alamos, Delegación Benito Juárez, C.P. 03400, Distrito Federal en esta ciudad México Distrito Federal.

II. RESOLUCIONES O ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE SE IMPUGNAN: La contestación administrativa de fecha 28 DE JULIO DEL AÑO2011, emitida por el Director General de Servicio de Transporte Publico Individual de Pasajeros del Distrito Federal, a través de la cual le dio respuesta a mi escrito de petición de fecha 17 DE JUNIO DEL AÑO 2011, la cual se tramito y registro bajo el expediente número; STV/DGSTPIPDF/3128/2011. En su escrito de contestación el C. VICTOR MANUEL RAMIREZ RESENDIZ en su calidad de Titular de laDirección General de Servicio de Transporte Publico Individual de Pasajeros del Distrito Federal indebidamente fundo y motivo su contestación en la que dentro del resolutivo SEXTO de su escrito de contestación señalo lo que a la letra dice:

“SEXTO.- Por las consideraciones de hecho y de derecho vertidas a lo largo de este escrito se concluye que USTED NO SATISFACE LOS REQUISITOS, para el canje deun nuevo Título de Concesión y no se puede atender de manera positiva a la solicitud en virtud de que no se sujetó a las disposiciones administrativas, transcurriendo en exceso el plazo para tal efecto.
No obstante todo lo anterior, en caso de que considere que le favorece el Derecho, podre interponer el medio de defensa correspondiente antes los Órganos Jurisdiccionales a los que se encuentrasujeta la Administración Publica apegándose a los términos establecidos por los artículos 198 y 109 de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal.”

III. AUTORIDADES DEMANDADAS:

A) SECRETARIO DE TRANSPORTE Y VIALIDAD DEL DISTRITO FEDERAL.
B) DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTE, DE LA SECRETARIA DE TRANSPORTE Y VIALIDAD DEL DISTRITO FEDERAL.
C) DIRECTOR GENERALDEL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO INDIVIDUAL DE PASAJEROS, DE LA SECRETARIA DE TRANSPORTE Y VIALIDAD DEL DISTRITO FEDERAL.
D) DIRECTOR OPERATIVO, DE LA SECRETARIA DE TRANSPORTE Y VIALIDAD DEL DISTRITO FEDERAL.

IV. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: NO EXISTE.

E) PRETENSIÓN QUE SE DEDUCE: La declaración de nulidad de la contestación dada por el Director General de...