demanda contencioso


EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO : 01
SUMILLA : Demanda Contencioso Administrativo sobre Nulidad de Resoluciòn Administrativa.



AL JUZGADO MIXTO DE CAÑETE -


HERNANDO HECTOR GODOY VILLARRUBIA, identificado con D.N.I. N° 15381974 con domicilio real en AAHH Asunción 8 Mz V lote 01 Imperial Distrito de Imperial Provincia de Cañete Región de LimaProvincias; señalando domicilio procesal en AAHH Asunción 8 Mz V lote 01 Imperial Interior 01. Distrito de Imperial, Provincia de Cañete, Regiòn Lima provincias; ante Usted respetuosamente me presento y digo:

I.- DATOS DEL DEMANDADO:

La parte demandada: LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE IMPERIAL quien deberá ser notificada en Avenida 28 de Julio S/N tercera cuadra Distrito de Imperial provinciade cañete; región Lima Provincias

Asimismo, para conocimiento de la presente demanda, solicito se notifique al Procurador Pùblico Municipal a cargo de los Asunto Judiciales de la Municipalidad Distrital de Imperial, en la Av. 28 de Julio S/N tercera Cuadra Distrito de Imperial; provincia de Cañete; Región Lima provincias.

II.- PETITORIO:
Que, de conformidad al numeral 1 del artìculo 5º yal numeral 1 del artìculo 15º del Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS – Texto Ùnico Ordenado de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo-Ley Nº 27584, modificado por Decreto Legislativo Nº 1067; interpongo ante su Honorable Despacho, Demanda en lo Contencioso Administrativo, contra:
- LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE IMPERIAL, por haber emitido en vìa de Apelación, la Resolución delConsejo Educativo Municipal Nº 302-2010,de fecha 21 de Mayo del 2010, agotando la vìa administrativa.
Solicitando como pretensiòn principal que su Despacho se sirva Declarar la Nulidad Total de la Resolución del Consejo Educativo Municipal ED-MDI Nº 105-2010 y la resolución del consejo educativo Municipal Nº 302-2010 acotada; y subordinamente o consecuentemente, ordene el pago del 30% deRemuneración Total e Integras por Concepto de Bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación y los respectivos devengados de acuerdo a los años de servicio que tengo en el magisterio ; tal como lo dispone el artículo 48º de la Ley del Profesorado N° 24029 y su modificatoria Ley N° 25212; y de conformidad a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

III.- FUNDAMENTOSDE HECHO:

1.- Que, mediante Expediente Nº 369-2010 solicite a la Municipalidad Distrital de Imperial el reintegro de bonificación y devengados por preparación de clases y evaluación en base a la remuneración total, por ser profesor activo en el magisterio, de acuerdo al artìculo 48º de la Ley Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212 – Ley del Profesorado;

2.- Que, ante mi petición señaladaen el párrafo anterior la Municipalidad Distrital de Imperial emite la RESOLUCION DEL CONSEJO EDUCATIVO MUNICIPAL ED-MDI Nº 105-2010, de fecha 01 de Marzo del 2010; en la cual se establece lo siguiente en su parte resolutiva: “SE RESUELVE: 1º ARTICULO UNICO: Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de reintegro de bonificación por preparación de clases y evaluación peticionada por el docente HernandoHéctor Godoy Villarrubia. por los fundamentos expuestos en la parte considerativa.

3.-Que, no estando conforme con lo resuelto por la autoridad Municipal interpuse recurso de Apelación mediante Expediente administrativo Nº896-2010. Y es así señor Juez que la autoridad Municipal representado por el Alcalde Municipal emite la Resolución del Consejo Educativo Municipal ED-MDI Nº302-2010 dondeRESUELVE: ARTICULO UNICO: Declarar por agotada la vía administrativa por los fundamentos expuestos en la parte considerativa.
Dicha resolución que carece de fundamentaciòn sobre el fondo de mi petición esto es el 30% de la bonificación por concepto de preparación y evaluación de clases que me corresponde; ya que dicha resolución solamente se ha limitado al aspecto formal o administrativo de...