Demanda Daños Y Perjuicios

INICIA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS. 


Sr. Juez de Primera Instancia en lo Civil: 
JAVIER OSCAR LOSADA, por derecho propio, con el patrocinio letrado del Dr. DANIEL A. FERREIRA, abogado, inscripto en el Tº 111 Fº 320 del CPACF, constituyendo domicilio procesal en Quintana 80, piso 2º, Of. “B” (Tel: 3221-3431; mail: danielferreira84@gmail.com; zona: 152) a V. S. me presento yrespetuosamente digo:
I. OBJETO
Que en legal tiempo y forma venimos a interponer demanda a los efectos que se me indemnice por los daños y perjuicios sufridos con motivo del accidente de tránsito ocurrido en Av. Gral Paz, a la altura del km. 20 aproximadamente, por las sumas que más abajo se detallan, o las que en definitiva resulten de las probanzas a ofrecerse en autos, con más sus intereses, costas ydepreciación monetaria, contra GUSTAVO LUIS ALBA, con domicilio en Ciudad de la Paz 3736, Capital Federal, en calidad de propietario del micro Volvo dominio EHV-994; y contra GUSTAVO RUBEN PONTORIERO, con domicilio en Ramón Falcón 2977, Planta Baja, depto. “C” en calidad de conductor; y/o contra quien resulte ser el propietario y/o tenedor y/o responsable civil del rodado marca Volvo dominioEHV-994 al 10-02-2011 sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho que seguidamente paso a exponer.
II. HECHOS
Aproximadamente a las 00:30 horas del día 10 de febrero de 2011, el Sr. Ariel Roberto Ramirez, chofer del vehículo Renault Megane dominio FQL-296 que era utilizado como remise, de propiedad del Sr. Javier Oscar Losada, conducía sobre la Av. General Paz sentido Este-Oeste (desdeel Río de la Plata hacia el Riachuelo).
Al llegar aproximadamente al km 20, circulando a velocidad reglamentaria por el carril rápido, un micro marca Volvo dominio EHV-994, que circulaba por el carril lento, intempestivamente invadió el carril central y continuó su marcha invadiendo el carril izquierdo repentinamente, colisionando contra el vehículo Renault Megane dominio FQL 296, que a vez,provocó que el vehículo de mi representado golpeara su lateral izquierdo contra el guarda raid central que divide ambas manos de la avenida Gral. Paz., produciéndole daños materiales de consideración
Cabe destacar que la maniobra realizada por el demandado Sr. Gustavo Pontoriero, quien conducía el micro Volvo dominio EHV-994, es atípica y contraria a un conducir ordinario y responsable. LaGeneral Paz, a esa altura, posee tres carriles de circulación en un mismo sentido. No se entiende cómo el demandado, intempestivamente, pasa de circular por el carril derecho, a invadir el carril izquierdo, pasando por el carril central, maniobrando de punta a punta de forma intempestiva a lo ancho de esa avenida, sin aparentar motivo alguno, ya que como es de público y notorio conocimiento, laavenida General Paz no posee salidas por izquierda.
Lo que seguro sucedió, V.S., es que el demandado por motivos fatiga y cansancio se quedó dormido, lo que explica esa conducta al conducir. Por su imprudencia, negligencia y por conducir sin tener el total dominio de su vehículo, tal como lo estipula la Ley de Tránsito 24.449, causó el siniestro de autos, poniendo en peligro de muerte a lospasajeros del vehículo de mi mandante como a sus propios pasajeros.
III. RESPONSABILIDAD
El demandado Sr. Pontoriero Gustavo Rubén se le imputa responsabilidad subjetiva (art. 1109 del Cód. Civil) por ser él quien conducía el micro Volvo dominio EHV-994, quien reviste calidad de embistente, por su negligente e imprudente proceder en cuanto a conducir en estado de somnolencia, que le impidiómantener el control del vehiculo. El art. 50 de la ley 24.449 (Ley de Tránsito) estipula lo siguiente: “ARTICULO 50. VELOCIDAD PRECAUTORIA. El conductor debe circular siempre a una velocidad tal que, teniendo en cuenta su salud, el estado del vehículo y su carga, la visibilidad existente, las condiciones de la vía y el tiempo y densidad del tránsito, tenga siempre el total dominio de su vehículo y no...