demanda Daños y perjuicis

SUMARIO
ACTOR: MAIZ, Jose Alfredo.-
DEMANDADO: MONZON, Dario Hugo Ezequiel y otro Antonio.-
MONTO: $ .- 755.000,00
MATERIA: DAÑOS Y PERJUICIOS.
DOCUMENTACION: Acta de cierre de mediacion.
COPIAS: 3 juegos.

Señor Juez:

JOSE ALFREDO MAIZ, DNI, 40.670.806, por derecho propio, con domicilio real en calle 156 Nº1464 entre 62 y 63 de la ciudad de La Plata, con el patrocinioletrado del Dr. ENRIQUE ESTEBAN CAVIGLIA, Abogado, Tª52-Fº314 CALP, Leg. Previsional 29307412-3. CUIT 29307412-8 Monotributista, constituynedo domicilio legal en calle 54 Nº742 de la ciudad de La Plata, a V.S. se presenta y respetuosamente dice::

II- ACCION: Vengo por el presente a interponer formal demanda de daños y perjuicios por la suma de pesos setecientos ciencuetan y cinco mil($755.000), o lo que en más o en menos resulte de la prueba a rendirse, con más sus intereses a tasa activa, costos y costas contra el Sr. DARIO HUGO EZEQUIEL MONZON, con domicilio real en calle 136 S/N entre 50 y 52 de la ciudad de La Plata y contra MARCELO EDUARDO VARANO, con domicilio en calle 58 esq. 151 de la ciudad de La Plata y/o contra quien resulte responsable de los daños y perjuiciosque a continuación se exponen y/o contra quien resulte civilmente responsable.
III.- CITACION EN GARANTIA: Atento a que el vehículo productor del daño se encontraba asegurado al momento del accidente en ASEGURADORA FEDERAL S.A con domicilio entre calle 40 y 41 de la ciudad de La Plata, es que solicitamos su citación en los términos de la Ley 17.418, en el plazo y con las formalidadesprocesales correspondientes.
IV-HECHOS: Que siendo aproximadamente las 20.00 hs. del dìa 16 de abril de 2012, circulaba a bordo de una moto de mi propiedad a velocidad reglamentaria por Av. 66 en direcciòn de calle 137 hacia 138, cuando en forma intepestiva y violando toma la normativa que rige el derecho de transito un FIAT DUNA, dominio conducido por el hoy accionado MONZONDARIO HUGO EZEQUIEL, quien circulaba en igual direcciòn que el actor y por el mismo carril, sin previo aviso alguno y sin motivo que justifique cual delictiva acciòn realiza un giro en U delante del actor. Con motivo de tal accionar antijuridico del accionado, se produce la inevitable la colisión de ambos vehículos.
Dada la violencia del impacto, sufrió graves lesiones físicas queoportunamente se detallarán y que motivaron su traslado al Hospital Interzonal de Agudos Gral. San Marin de la ciudad de La Plata San Roque de la localidad de Gonnet.
Con motivo de lo expuesto y por ante la Unidad Funcional de Instrucción N° 12 del Dpto. Judicial de La Plata a cargo del Dr. Marchant, se instruyó causa caratulada: S/ lesiones culposas” IPP Nº 14775/12.
V-RESPONSABILIDAD:Resulta incuestionable la responsabilidad objetiva que le cabe al demandado como autor material del hecho ilícito de referencia Art. 1113 y conc. del Código Civil.
La aplicable doctrina del riesgo creado puede sintetizarse de esta manera: “Quien se sirve de cosas que por su naturaleza o modo de empleo generan riesgos potenciales a terceros debe responder por los daños que ellos originan”. Elfundamento de ello es la creación de riesgo, y como tal él deber de responder por sus consecuencias dañosas.
La doctrina del Superior Tribunal de la Provincia relativa a los casos en que los daños son consecuencia de la intervención de cosas generadoras de riesgo, indica que el dueño o guardián sólo puede eximirse de responsabilidad cuando acredita, de modo ineluctable, la circunstancia aludidaen el segundo apartado de la normativa citada.
Es carga intransferible del dueño o guardián demostrar acabadamente la idoneidad de la conducta de la propia víctima o de terceros para interrumpir total o parcialmente aquel nexo causal adecuado.
Conforme a la doctrina citada, rectora en esta materia, es uniforme la jurisprudencia que sostiene que quien pretenda escapar al juicio de reproche que...