demanda daños y perjuicios

INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL
DERECHO DEL CONSUMIDOR
DAÑOS Y PERJUICIOS
SUMARÍSIMO

Sr. Juez:

LISANDRO D’ANNA, Abogado, con constituyendo domicilio legal en calle Ituzaingo 1939 oficina 3 de Rosario, ante V.S. se presenta y respetuosamente dice:


I.- PERSONERIA
Que conforme poderes especiales, que se acompañan para ser agregados a estos autos, soy apoderado de la Sra. SANDRA BEATRIZSIRUR, DNI 17.825.902, y a cuyos demás datos me remito a la procura acompañada, como así también del Sr. HECTOR CARLOS RAMÓN MARTINEZ, DNI 17.825.846, y a cuyos demás datos me remito a la procura acompañada.


II.- OBJETO
Que vengo por el presente a interponer demanda de daños y perjuicios derivados de la relación de consumo contra TELECOM ARGENTINA S.A., con domicilio en calle Paraguay927 de Rosario, por un monto total detallado en el apartado VII, lo que en más o en menos considere VS conforme su elevado criterio y lo que surja de las pruebas ofrecidas, más los respectivos intereses y costas, en base a los hechos y al Derecho que seguidamente se exponen.


III.- CONSIDERACIONES PREVIAS
Que, no obstante el buen saber y entender de VS y el funcionamiento del principio deiura novit curia, esta parte estima pertinente a los efectos de la tramitación de estos autos la aplicación directa y principal de las reglas establecidas en el microsistema de defensa del consumidor disciplinado por la ley 24.240 (con sus respectivas modificaciones y reglamentaciones).
La aplicación del régimen a esta controversia resulta consecuencia de revestir la actora la calidad de usuariode servicio de telefonía fija que según se desprenderá del relato de los hechos, adquirió a título oneroso en fecha 26 de abril de 2009 mediante la suscripción de contrato predispuesto sometido a cláusulas generales de contratación con la demandada, quien así – atento a su actividad habitual de giro – asume frente al cuadro de negociación descripto la calidad de proveedor del servicio. Reza elArt.3 del Ley de Defensa del Consumidor (en adelante LDC) en su primer párrafo que la relación de consumo es el vínculo jurídico entre el proveedor y el consumidor y usuario; por ello – y en aras de evitar redundancias innecesarias – de este breve introito VS puede encontrar la justificación de la invocación del régimen consumerista.
Que es sabido que la LDC ensaya una serie de soluciones legalesprotectorias que, partiendo del paradigma de la desigualdad en la que las partes se encuentran al momento de contratar, vienen a esparcirse no sólo sobre el despliegue de la relación de consumo en sí, sino que también lo hacen sobre el eventual proceso jurisdiccional que la ley adjetiva disciplina y garantiza para la defensa y reivindicación de las prerrogativas consagradas por la norma.
Que seránde mención al momento de fundar la pretensión aquellos estándares legales que impactan sobre los elementos sustanciales de la misma, siendo pertinente en este apartado inicial invocar las reglas adjetivas que la LDC ensaya, no sin dejar de señalar el carácter imperativo de sus normas que emana de la letra del Art.65. Atento a la lógica de lo narrado, esta parte solicita a VS:


a.- BENEFICIO DEGRATUIDAD (Art. 53 inc.4 LDC)
Que de acuerdo a lo normado en el art. 53 inc. 1º de la LDC, solicito a V.S. se aplique para la tramitación de la causa el Beneficio de justicia gratuita, eximiendo a esta parte de abonar sellado fiscal y demás gastos causídicos. En este sentido cabe señalar que de acuerdo a lo establecido por la norma citada “Las actuaciones judiciales que se inicien de conformidadcon la presente ley en razón de un derecho o interés individual gozarán del beneficio de justicia gratuita”, ello fundado – conforme se relatará – en el absurdo que supondría que la actora, luego de soportar las erogaciones dinerarias a las que se vio constreñida a causa del incumplimiento absoluto de la demandada, tuviera que afrontar los gastos de un proceso, el cual se muestra como última...