demanda de alimentos

Secretario : Dr. .
Proceso Civil Nº :
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : 01
SUMILLA : CONTESTA DEMANDA DE PRESTACIÓN ALIMENTARIA Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAJAMARCA.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, identificado con documento nacional de identidad Nº Xxxxxx, con DOMICILIO REAL en el Jr. xxxxxxxxxxxxxxxxxx, de la ciudad de Cajamarca y con DOMICILIOPROCESAL en el Jr. Pisagua Nº 662 de esta ciudad; ante Ud., con el debido respeto me presento y digo:

I. CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
Habiendo sido notificado el día 01/04/2011, con la Resolución Judicial Nº 01, su fecha 21/03/2009, expedida por su Despacho y estando dentro del plazo previsto en el artículo 168º del Código de los Niños y Adolescentes -05 días hábiles-, CONTESTO LA DEMANDA,CONTRADICIÉNDOLA en parte, en cuanto al monto pretendido, por ser excesivo y subjetivo; proponiendo la suma de CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES MENSUALES(1) (S/.150.00), toda vez que el suscrito es estudiante y cuenta con otras obligaciones económicas que cumplir, más aún si sus posibilidades económicas son limitadas.

II. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA YFUNDAMENTOS DE MI DEFENSA.
1. Respecto del primer fundamento de hecho expuesto de la demanda, es cierto lo manifestado por la actora.

2. Respecto del segundo fundamento de hecho expuesto de la demanda, no es cierto lo afirmado por la actora, relevándonos de mayor argumentación, toda vez que lo vertido por ella en este fundamento es subjetivo, vulnerando lo prescrito por el artículo 196º del CódigoProcesal Civil, referido a la carga de la prueba; al no acreditar sus simples dichos con medio de prueba alguno.


3. Respecto del tercer fundamento de hecho de la actora, conforme puede apreciarse del mismo los gastos exclusivamente de atención de parto han sido cubiertos por el Seguro Integral de Salud y en cuanto a otros gastos adicionales por concepto de medicina, estos en su gran mayoríahan sido asumidos por mi persona, sin embargo los comprobantes de pago han quedado en poder de la demandante; en cuanto a lo demás, nos remitimos a lo vertido en el segundo fundamento de hecho parte in fine de la presente contestación.
4. Respecto del cuarto fundamento de hecho de la demanda, no nos consta, porque no lo acredita, que no ostente algún oficio, sin perjuicio de que como es deverse ella es joven y no tiene ningún impedimento para que realice alguna labor, ya que conforme lo prescribe el artículo 93º del Código de los Niños y Adolescentes, es obligación de ambos padres proveer el sostenimiento de los hijos; siendo que la única “eximenti” para no estar obligado, es cuando uno o ambos progenitores padezcan de una imposibilidad física o psicológica manifiesta y evidente;lo que no se presenta en el caso de autos, ya que la actora es una persona joven de aproximadamente de 24 años de edad, que al no estar impedida física o psicológicamente, tiene la ineludible obligación de contribuir con el sostenimiento de nuestro menor hijo.

Es falso que mi persona se haya desatendido en cuanto a las obligaciones alimentarias para con mi menor hijo, tal es así que desde antesy después del nacimiento, mi persona ha sufragado los gastos de manutención de mi menor hijo y de la madre pero de acuerdo a mis posibilidades económicas, como hasta la fecha lo he venido haciendo, mi persona nunca ha rehuido a sus obligaciones como padre respecto a mi menor hijo, sin embargo ello no obsta para hacer presente a su Despacho que mi persona actualmente es un estudiante de diseñográfico, en el CETPRO DIMA”S conforme se corrobora del Anexo 1C.

5. Respecto del quinto considerando de la demanda, no es totalmente cierto lo afirmado por el actora, ya que como es de entender mi persona, no ostenta con profesión alguna; por tanto resulta poco creíble por así decirlo, que gane actualmente S/. 4,000.00 (Cuatro Mil y 00/100 Nuevos Soles), mensuales, sobre todo atendiendo a la...