demanda de alimentos

JUICIO CIVIL NUM. 1441/13

C. JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE
PRIMERA INSTANCIA EN ESTA CIUDAD
DE XALAPA, VER.
P R E S E N T E.


RUBEN ROMERO REBOLLEDO, Mexicano mayor de edad, señalando desde este momento como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en esta ciudad, el ubicado en la calle Ferrocarril Interoceánico, número 106-C, Colonia “El Mirador” en esta ciudad ydesignando en términos de lo dispuesto por el artículo 89° del Código de Procedimientos Civiles en el Estado, en forma conjunta o indistinta a los C. Lics. SERGIO NORIEGA SANTOS y/o ARTURO RODRIGUEZ MARQUEZ y en términos del artículo 49° del mismo ordenamiento a la LIC. ISAYO NORIEGA SANTOS, ante Usted, comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito, y en primer lugar dentro deltérmino que establece el artículo 210 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado, vengo a dar contestación a la improcedente demanda interpuesta en contra del suscrito por la C. LAURA CABRERA PAZ por sí y en representación de las menores INGRID YANET e IRIS DENISSE de apellidos ROMERO CABRERA, lo cual hago bajo las siguientes:

E X C E P C I O N E S:
1.- FALTA DE ACCION Y DERECHO:-En laactora para demandarme el cumplimiento de una pensión alimenticia para ella, en virtud de que desde hace más de seis meses, no se ha querido reincorporar al domicilio conyugal que tenemos en la calle Chilpancingo número 1003 de la Colonia Progreso Macuiltepetl, en esta ciudad, por lo que ya no tenemos vida conyugal alguna y habita en el domicilio de su madre y el suscrito en el conyugal señalado,no siendo el suscrito quien se salió de nuestro hogar conyugal, además de que no se encuentra imposibilitada para poder trabajar
2.- FALTA DE ACCION Y DERECHO.- En la actora al reclamar los alimentos para sí y en representación de las menores INGRID YANET e IRIS DENISSE de apellidos ROMERO CABRERA, en principio si el artículo 4° de la Constitución Política Federal establece la igualdad delhombre y la mujer ante la ley, aunando esto a lo dispuesto por los artículos 100 y 234 del Código Civil del Estado, dicha obligación alimentaria recae en ambos padres, máxime que la C. LAURA CABRERA PAZ, reitero, no tiene ningún impedimento para trabajar y más aún, cumplir con su obligación alimentaria, siendo por demás improcedente su acción de reclamar que solo sea el suscrito quien cumpla con losalimentos para con nuestras menores hijas.
3.- LA DE PLUS PETITIO.- En la actora al reclamarme alimentos por mutuo propio y en forma excesiva, ya que en el juicio de alimentos se me ha fijado una cantidad muy elevada del cincuenta por ciento de pensión provisional de mi sueldo y prestaciones, máxime que la actora es una persona joven y fuerte, que reitero no esta imposibilitada paratrabajar, ni tiene ninguna capacidad diferente ni física, ni mental que se lo impida, actualizando con ello lo dispuesto por el artículo 251 fracción IV del Código Civil, ya que es muy claro que el suscrito no puede estar manteniendo de manera eterna a una persona que no se aplica a buscar un empleo, siquiera para sufragar sus gastos más elementales y cumplir con su obligación alimentaria para con mismenores hijas.

A continuación paso a dar contestación a los hechos que narra la actora en su demanda.

1.- Los hechos marcados con los arábigos 1 y 2 de la demanda se contesta en los siguientes términos.- Son ciertos
2.- El hecho marcado con el arábigo 3 de la demanda se contesta en los siguientes términos.- Es falso y se niega, puesto que en principio habitamos el inmuebleubicado en la calle Chilpancingo número 1003 de la Colonia Progreso Macuiltepetl, en esta ciudad, el cual por motivos de realizar mejoras en la construcción y para no generar molestias a nuestras menores hijas, optamos de común acuerdo en cohabitar de manera temporal en el domicilio de mi suegra ubicado en la calle Vicente Guerrero número 113, zona centro en esta ciudad y fue en donde empezaron...