DEMANDA DE AMPARO DIRECTO AGRARIO

EJIDOS: ANTONIO LÓPEZ DE SANTAANA
MUNICIPIO; AJALPAN
ESTADO; PUEBLA
ASUNTO: DEMANDA DE AMPARO DIRECTO
QUEJOSO: ARÁIS VIRIDIANA GÓMEZ CASTELAN
EXPEDIENTE: 917/2011

H. TRIBUNAL UNITARIO EN MATERIA AGRARIA EN TURNO

PRESENTE.-

ARÁIS VIRIDIANA GÓMEZ CASTELAN mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír notificaciones y recibir documentos el edificiomarcado con el número 130 de la Avenida insurgentes, zona centro, de la ciudad de AJALPAN, PUEBLA; y autorizando para que las odia y reciba toda clase de documentos a mi nombre y representación a la Licenciada ERIKA MENDOZA CEPEDA, abogada Adscrita a la residencia de la Procuraduría Agraria en esta ciudad, en los términos de lo establecido por el artículo 27 de la Ley de amparo, ante este H.Tribunal, con el debido respeto, comparezco a exponer:

Que por mis propios derechos y con la personalidad que tengo acreditada ante la Autoridad que señalo como responsable, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 fracción I y 107 fracción V y VI de la Constitución Federal, y 1,2,4,13,44,158,212 fracción III, 227 y demás relativos de la citada ley de Amparo, coneste escrito vengo a demandar el Amparo y Protección de la Justicia Federal, en contra de los actos de la autoridad que más adelante se indican, los cuales consideró violan en mi perjuicio las garantías individuales consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la manera como lo menciono, por lo que para dar cumplimiento a lo establecido por el artículo 166 de la Ley deAmparo, manifiesto lo siguiente:
Amparo directo 892/2004. Alejandro Mejía Pérez y otro. 26 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernández. Secretaria: Ma. De la Cruz Estrada Flores. Amparo Directo: 500/2008. 4 de Septiembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente : Raúl Murillo Delgado. Secretario: Juan Gabriel Sánchez Iriarte.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 21167, Asunto:AMPARO DIRECTO 500/2008, Promovente: Localización: 9a. Época; T.C.C; S.J.F. y su Gacwta; XXVIII, Octubre de 2008; Página.2271.
Ahora bien la responsable señala que es procedente la acción de prescripción por las declaraciones vertidas por el suscrito quejoso, en el desahogo de las pruebas ofrecidas, como lo es la confesional, no considerando el esto de las pruebas que ya obran en autos, como lo esel haber acreditado la mala fe en el actuar del ahora tercero perjudicado al haber falsificado la firma del suscrito en el escrito donde mis hermanos renunciaron a sus derechos como posibles sucesores de la finada ADRIANA ARENA. TEXAS, situación que debe de considerar al momento de computar el termino para ejercer la accion de prescripción, por lo que al no tomar lo razonado en cuenta laresponsable violenta mis garantías al emitir una sentencia parcial que favorece solo al actor del juicio agrario 108/2000,y deja de lado el derecho que me corresponde como ejidatario del poblado en lugar de mi finada madre, teniendo aplicación la siguiente tesis aislada:
Registro No. 193106
Localización:
Novena Epoca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de laFederacion y su Gaceta
X, Octubre de 1999
Pagina 1326
Tesis: III.2º.A.62 A
Tesis Aislada
Materia (s): Administrativa
PRUEBA CONFESIONAL, POSICIONES RECONOCIDAS POR EL ABSOLVENTE: SUPUESTO EN QUE QUEDA DESVIRTUADA. Es verdad que cuando determina parte confiesa las posiciones articuladas por su contraria, implica, en principio, un fuerte indicio de lo sostenido por el oferente; pero también lo es que nopuede alcanzar el rango de prueba plena, ya que, valorándola con base en lo que estatuyen el articulo 197 del Codif¡go Federal de Procedimientos Civiles y el numeral 189 de la Ley Agraria, esa confesión queda desvirtuada cuando existen contundentes pruebas que evidencian lo contrario a lo confesado; por lo que repitese, esa confesión en las condiciones apuntadas no hace prueba plena.
SEGUNDO...