demanda de amparo indirecto









QUEJOSO: ALBERTO MÉNDEZ Y ASOCIADOS, S.C.
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.



C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.
P r e s e n t e.


ERNESTO XAVIER GONZALEZ LIMON, en mi carácter de apoderado de la sociedad civil denominada “ALBERTO MÉNDEZ Y ASOCIADOS, S.C.” personalidad que solicito me sea reconocida y que acredito en términos de lacopia certificada del instrumento notarial que exhibo como ANEXO 1 y del cual solicito que previa copia certificada que obre en autos, me sea devuelto dicho instrumento notarial; ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

1.- Mi mandante señala como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos la casa marcada con el número 1231 de la Avenida Paseo delPedregal, Colonia Jardines del Pedregal, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01900, en esta Ciudad de México, Distrito Federal.

2.- Autorizo en términos del primer párrafo del artículo 12 de la Ley de Amparo al Licenciado en Derecho GERARDO ARTURO LIMON ESPINDOLA, titular de la Cédula Profesional número 601854, expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría deEducación Pública.

3.- Asimismo, autorizo en términos del segundo párrafo del artículo 12 de la Ley de Amparo, para oír y recibir toda clase de notificaciones, valores y documentos e imponerse de los autos, a los señores OSCAR RAUL PONTON RAMOS, AXEL MARCELO LIMÓN SILVA, ALMA JOSÉFINA VARGAS VARGAS, ARTURO LIMÓN ORTEGA y ALEJANDRO CAVAZOS RESENDIZ, indistintamente.

4.- En legalestiempo y forma, mi representada solicita el AMPARO y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, por los actos y contra la autoridad que más adelante se mencionan, en virtud de que se violan en su perjuicio los Derechos Humanos y las garantías que se citan en el capitulo respectivo de la presente demanda.

En estricto cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo, bajo protestade decir verdad mi representada manifiesta:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA: “ALBERTO MÉNDEZ Y ASOCIADOS, S.C.”, con domicilio en la casa marcada con el número 1231 de la Avenida Paseo del Pedregal, Colonia Jardines del Pedregal, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01900, en esta Ciudad de México, Distrito Federal.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: NO EXISTE, por lanaturaleza propia de las providencias precautorias de las cuales deriva el acto reclamado.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: La Octava Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, misma que se encuentra integrada por los C.C. Magistrados MARFA ALBARRAN MONTAÑO, ÁLVARO AUGUSTO PÉREZ JUÁREZ Y MANLIO CASTILLO COLMENARES.

IV.- ACTO RECLAMADO: La Sentencia dictada enel toca de apelación número 140/2012, de fecha 07 de marzo de 2013, publicada en el Boletín judicial en su edición correspondiente al día 11 del mismo mes y año, del índice de la H. Octava Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, por virtud de la cual la autoridad responsable admite la providencia precautoria solicitada por mi representada.

V.- FECHA EN QUE SENOTIFICO EL ACTO RECLAMADO A LA QUEJOSA: Mi mandante fue notificada del acto reclamado el día 12 de marzo de 2013, fecha en la que surtió sus efectos la notificación realizada mediante Boletín Judicial publicado en su edición correspondiente al día 11 de ese mismo mes y año.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LOS DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS VIOLADAS EN PERJUICIO DE LA QUEJOSA: Lasconsagradas en los artículos 1, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los que a continuación literalmente se transcriben:

“ARTICULO 1. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozaran de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los Tratados Internacionales de los que el estado mexicano sea parte, así como de las garantías para su...