Demanda de amparo legitimacion

QUEJOSO: OPERADORA DE ACTIVOS ALFA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.
JUICIO DE AMPARO DIRECTO

C. C. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL EN TURNO DEL PRIMER CIRCUITO

Que por medio del presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto por los ARTÍCULOS 103, 104 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, Y 44, 158, 159, 161, 163 Y 166 DE LALEY DE AMPARO, vengo a SOLICITAR LA PROTECCIÓN Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra los actos de autoridad de la H. Segunda Sala Civil del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y del Juzgado Sexagésimo Segundo de lo Civil en el Distrito Federal; respecto de la primera el consistente en la resolución de fecha treinta de junio del dos mil ocho, dictada en el tocaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; por lo que hace a la segunda autoridad, el consistente en los actos tendientes a la ejecución del acto emitido por la Ordenadora, toda vez que viola en perjuicio de mí poderdante los ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS AL DEJAR DE APLICAR DEBIDAMENTE EL ARTÍCULO 93 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO, Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO LOSARTÍCULOS 1792, 1793, 1794, 1796, 1797 Y 1851 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, 1, 81, 255, 284, 402 Y 403 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, así como los Principios de Estricto Derecho y Congruencia, que deben revestir en toda resolución judicial.

Resulta relevante precisar, que es procedente el Amparo Directo en contra de la resolución que se combate deconformidad por lo dispuesto en los artículos 44 y 158 de la Ley de Amparo, de donde el Juicio de Amparo Directo es competencia de un Tribunal Colegiado de Circuito, y procede entre otras, contra resoluciones que pongan fin al juicio como sucede en el caso concreto, dictados por Tribunales Civiles, Administrativos o del Trabajo, cuando sean contrarios a la letra de la ley aplicable al caso, a suinterpretación jurídica o a los principios generales del derecho a falta de ley aplicable, cuando comprendan acciones, excepciones o cosas que no hayan sido objetos del juicio, o cuando no las comprendan todas, por omisión o negación expresa.

Y a fin de dar debido cumplimiento a lo dispuesto por el ARTÍCULO 166 DE LA LEY DE AMPARO, proporciono los siguientes requisitos de forma:

I.- NOMBRE YDOMICILIO DEL QUEJOSO: Operadora de Activos Alfa, Sociedad Anónima de Capital Variable.

DOMICILIO: XXXXXXXXXXXXXXXXX

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Héctor Lisandro Cruz Cruz.

DOMICILIO: En razón de que el Tercero Perjudicado es emplazado a juicio en el principal por medio de edictos, solicito a su Señoría se sirva practicar en sus términos la diligencia que en la especie seordene, por medio de la publicación de los mismos como en derecho proceda.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: COMO ORDENADORA, La H. Segunda Sala Civil del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y COMO EJECUTORA, el C. Juez Sexagésimo Segundo de lo Civil del Distrito Federal.

IV.- ACTO RECLAMADO: La resolución dictada por la Autoridad Responsable de fecha treinta de junio del dosmil ocho, que resuelve el Recurso de Apelación hecho valer por mí poderdante en contra de la resolución de fecha veintitrés de agosto del dos mil siete, dictada en el Juicio Principal.

V.- FECHA EN QUE SE NOTIFICÓ AL QUEJOSO LA RESOLUCIÓN QUE CONSTITUYE EL ACTO RECLAMADO: La resolución motivo de la presente Demanda de Amparo, fue notificada mediante el Boletín Judicial número uno, publicado elprimero de julio del dos mil ocho, y que surtió sus efectos el dos de julio del dos mil ocho.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

ÚNICO.- La Autoridad Responsable viola en mí perjuicio los ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS AL DEJAR DE...