Demanda de amparo por falta de pruebas

C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO DEL ESTADO
PRESENTE.

MARIO ELADIO MATA LOPEZ, mexicano mayor de edad, con domicilio para oír y recibir notificaciones en la calle Hidalgo numero 419 en la zona centro de esta ciudad, y autorizando para oírlas y recibirla así como toda clase de documentos a los CC. Jorge Carlos Mata López y/o Teodoro J. Flores Gutiérrez ambos con CedulaProfesional debidamente registrada ante este tribunal y ante Ud., con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso, ocurro y con fundamento en lo dispuesto por el articulo 1, de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, y los artículos 103 y 104 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a solicitar el AMPÁRO Y PROTECCIONDE LA JUSTICIA FEDERAL, contra de actos y hechos que constituyen violación dictados por la JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE con residencia en la Cd de Monclova, Coahuila sujetándome a lo dispuesto por el articulo 116 de la Ley de Amparo manifiesto:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS.- el señalado con antelación.

2.- TERCERO PERJUDICADO.- Que los es: ABRAHAM DE JESUSBARBOZA REYNA , quien puede ser localizado en calle Zaragoza numero 700 altos, despacho 2, zona centro de esta ciudad de Monclova, Coahuila.

3.- AUTORIDADES RESPONSABLES LO SON: La H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje, con domicilio en Blvd. Harold. R. Pape numero 805 Altos, Col. Obrera Sur, en esta ciudad de Monclova, Coahuila.

I. ACTOS QUE SE RECLAMA.- La violación al procedimiento envirtud de que la autoridad laboral viola en perjuicio del solicitante el articulo 776 en relación a 14 y 16 constitucional sobre actos y hechos que mas delante señalare.

ANTECEDENTES

PRIMERO.- que con fecha veinticuatro de marzo del año dos mil nueve fui demandado por el C. ABRAHAM DE JESUS BARBOZA REYNA, y por conducto de su apoderado el LIC. NAPOLEON ALVAREZ CORREA, dentro delexpediente 3/538/09.

SEGUNDO.- que con fecha quince de septiembre del año dos mil nueve en la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas. Declarada abierta la etapa conciliatoria en la cual no se llego a un arreglo conciliatorio, misma audiencia abierta la etapa de ofrecimiento y admisión de pruebas por conducto de mis apoderados el LICS. JORGECARLOS MATA LOPEZ, OSCAR MARIO GARZA SUAREZ y/o TEODORO JAIME FLORES GUTIERREZ, en donde presente como medio de prueba la testimonial en a cargo de los CC. GORGONIO JAVIER HERNANDEZ DEL ANGEL Y ALMA ROSA RIVERA, y en su momento se manifestó bajo protesta de decir verdad que dichos testigos me manifestaron que no acudirían a rendir su testimonio si no mediaba cita por parte de la responsable.TERCERO.- Que con fecha diecisiete de septiembre del año dos mil nueve la junta admitió la prueba testimonial con cargo a los CC. GORGONIO JAVIER HERNANDEZ DEL ANGEL Y ALMA ROSA RIVERA, así mismo se acordó que en virtud de lograr la mayor economía, concentración y sencillez del proceso se requería que se presentara a dichos testigos en la fecha y hora en que se señalo, siendo que se habíamanifestado que no estaban bajo mi control y por lo tanto no podía obligar a presentarse.

CUARTO.- Que el día veintitrés de febrero del año dos mil diez día y hora señalados, se llevo acabo la audiencia de Recepción de Pruebas dentro de los autos del expediente numero 3/538/09, del juicio que el C. ABRAHAM DE JESUS BARBOZA REYNA, sigue en contra de Mario Eladio Mata López y otros, endonde fueron ofrecidos dos testigos de nombre Gorgonio Javier Hernández del Ángel y Alma Rosa Rivera, para llevar acabo la prueba testimonial, a dicha probanza no se presento el primer testigo, ya que con oportunidad y horas antes de la audiencia, el día 23 de febrero del presente año presento un justificante medico, en oficialía de partes de la responsable, mismo que la Secretaria de acuerdo y...