Demanda de amparo

BUFETE JURIDICO
GALLARDO Y ASOCIADOS
LIC. JESSICA KARINA GALLARDO TAVAREZ
Avenida Diego Rivera, Número 1428, Zona Rio, Tel. 636-41-86.

Quejoso: UNIÓN DE INTRODUCTORES DE PRODUCTOS AVÍCOLAS DE BAJA CALIFORNIA, A.C.

C. JUEZ EN TURNO DE DISTRITO.
PRESENTE.-

LIC. JESSICA KARINA GALLARDO TAVAREZ, en mi carácter de Apoderada Legal de UNIÓNDE INTRODUCTORES DE PRODUCTOS AVÍCOLAS DE BAJA CALIFORNIA, A.C., personalidad que acredito con la escritura pública número 9876 del libro 60, de fecha veinte de mayo de dos mil diez, pasada ante la fe de la C. Licenciada Lorena Garza Encargada de la Notaria Pública No. 8, en Tijuana, Baja California, señalando como domicilio para efecto de oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado enAvenida Diego Rivera, Número 1428, Zona Río, de esta ciudad; autorizando para que en mi nombre las reciban en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a las Lics. Anaí González Filomeno y Sandra García Raya, ante usted respetuosamente comparezco a exponer:

Vengo a promover en nombre y representación de Unión de Introductores, el amparo y protección de la Justicia Federal contra losactos de las autoridades que en esta demanda señalaré los cuales considero infringen las garantías individuales de mi representada, al efecto, en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de la Materia, manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
Unión De Introductores De Productos Avícolas De Baja California, A.C., con domicilio señalado en el preámbulo de estademanda.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
Pachoco Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su representante legal con domicilio en calle Francisco Javier Mina, Número 1414, Cuarto Piso, Despacho 10, Zona Río, de esta ciudad.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES:
a) Secretaría de Hacienda.
b) Dirección General de Aduanas.
c) Secretaría de Economía.d) Aduana de Tijuana.
e) Aduana de Tecate.
f) Aduana de Mexicali.
g) Y demás dependencias involucradas en el procedimiento.

IV. ACTOS RECLAMADOS:
La resolución emitida por las autoridades señaladas como responsables, mediante la cual cancelan los permisos de importación que se les habían otorgado para la introducción de productos de la canasta básica.

V. PRECEPTOSCONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES QUE LA PARTE QUEJOSA ESTIMA VIOLADAS:
Las contenidas en los artículos 5, 14 y 16 de nuestra Carta Magna.

VI. FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO:
Lo previsto en los artículos 103 y 107 Constitucionales, 1, 4, fracción II del artículo 114 y demás relativos de la Ley de Amparo.

VII. PROTESTA LEGAL:
Bajo protestade decir verdad manifiesto a Usted los hechos y abstenciones que me constan y constituyen antecedentes de los actos reclamados son ciertos, por tanto Fundo esta demanda en los siguientes antecedentes:

ANTECEDENTES:

1.- La Unión de Introductores es una agrupación local de comerciantes de productos de la canasta básica, sus agremiados desde año 2000 importan desde Estados Unidos a la ZonaFronteriza los alimentos como pollo, huevo y otros derivados, cumpliendo con los requerimientos y permisos oficiales de importación expedidos por las autoridades correspondientes.

2.- Los productos mencionados se distribuyen en los mercados, cadenas de autoservicio y restaurantes de ciudades fronterizas incluyendo Ensenada, B.C., los precios de estos varían según sea la oferta y lademanda.

3.- Pachoco S.A. de C.V., tiene su matriz al norte de la República Mexicana, al igual que la Unión de Introductores se dedica a la comercialización de productos de la canasta básica.

4.- Pachoco contrató los servicios de una empresa consultora, con el fin de investigr las condiciones económicas prevalecientes en nuestra región, en cuanto a la venta de productos de la...