Demanda de amparo

Exp. :
Sec. :
Esc. : 01
Cuad. : Principal
DEMANDA PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO


SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE TURNO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA.

ANGELA ROSA ALIAGA DÍAZ, identificada con DNI N° 26606531, con domicilio real y procesal en el Psje. Bambamarca N° 179 de la Urbanización Ramón Castilla, de ésta ciudad; ante Ud. Con el debido respeto mepresento y expongo:
I. EMPLAZAMIENTO
Recurro a su despacho con la Finalidad de Interponer la presente Demanda de Proceso Constitucional de Amparo contra los siguientes Funcionarios Públicos:
Señora Emma Patricia Salas O’Brien, Ministra de Educación, con domicilio en Calle Van de Velde N° 160, San Borja – Lima; en el que deberá ser notificada. y
Señor Samuel Chávez Jáuregui, Director de laUnidad de Gestión Educativa Local – Cajamarca, con domicilio en Jr. Reina Farge N° 816 del Departamento, Provincia y Distrito de Cajamarca, en el que deberá ser notificado.

II. PETITORIO
De conformidad con lo regulado en el inciso 4°, del artículo 42° y los incisos 10° y 25° del Artículo 37° del Código Procesal Constitucional, INTERPONGO DEMANDA DE PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, como acciónpreventiva ante la inminente violación al Derecho Constitucional de la Irretroactividad de la Ley, Derecho Constitucional del Trabajo en la vertiente del pago de una remuneración como contraprestación y, el Derecho Constitucional a la Carrera Pública del Profesorado; al emitirse la Resolución Ministerial N° 132-2012/MINEDU, que ordena a los Directores de las Unidades de Gestión Educativa Local(UGEL) expedir la respectiva resolución señalando el nivel en la carrera magisterial al que se me reubicará, a fin de evitar el desmedro que me ocasionará dicho acto, y en consecuencia: 1) Se declare la inaplicación de la primera disposición Complementaria Final de la Ley N° 30581, Ley de Reforma Magisterial, 2) Se declare la Nulidad de la Resolución Ministerial N° 132-2012/MINEDU, por estarfundada en una Ley Inconstitucional y 3) Se ordene al Director de la UGEL – Cajamarca, se abstenga de emitir la resolución donde se me de ubicación en el II nivel dentro de la Ley 30581 o en su defecto me ubique en el sétimo nivel equivalente con el quinto nivel que ostento en la actualidad; en atención a los fundamentos de hecho y de derecho que expongo a continuación.

III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICADEL PETITORIO:
III.1. Que, con fecha 20 de agosto de 2012, se publicó en el Diario Oficial “El Peruano”, la nueva Ley N° 30581, “Ley de Reforma Magisterial” que deroga la Ley N° 29062, “Ley de la Carrera Pública Magisterial” y Ley N° 24029, “Ley del Profesorado”, en cuya primera Disposición Complementaria Final se establece que “… los profesores nombrados pertenecientes al régimen de la Ley N°24029 comprendidos en los niveles I, II, III, IV y V, serán ubicados en el Primer y Segundo Nivel de desarrollo magisterial al que se refiere la presente Ley”; regulación que resulta directamente lesiva al Derecho Constitucional de la Irretroactividad de la Leyes, establecida en el artículo 103° de la Constitución Política del Perú e indirectamente al Derecho Constitucional del Trabajo reguladoen el artículo 2°, inciso 15° del mismo cuerpo Legal, concretamente en lo concerniente a uno de sus elementos principales como es el pago de una remuneración como contraprestación; así como, el Derecho Constitucional a la Carrera Pública del Profesorado consignada en el Artículo 15° de la Norma Suprema antes referida.
III.2. En virtud de la Referida Ley, con fecha 21 de agosto del presente año,la señora Ministra de Educación Emma Patricia Salas O’Brien, emitió la Resolución Ministerial N° 132-2012/MINEDU en donde ordena a los Directores de las Unidades de Gestión Educativa Local del país, expedir la respectiva resolución disponiendo la reubicación de los profesores nombrados pertenecientes a los niveles I, II, III, IV y V de la Carrera del Profesorado, regulada en la Ley N° 24029, en...