Demanda De Amparo
Páginas: 25 (6005 palabras)
Publicado: 27 de abril de 2012
AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Don Enrique, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D.J.V, de nacionalidad inglesa y cuyas demás circunstancias personales ya figuran en la escritura del poder que debidamente bastanteada por el letrado que suscribe, se acompaña, ante el Tribunal Constitucional comparezco y DIGO:
Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 y 43 dela Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, interpongo RECURSO DE AMPARO contra la Resolución de fecha 3 de Julio de 2010, dictada por la Delegación del Gobierno de Navarra, así como contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra del 14 de Julio de 2010, que desestimó el recurso contencioso-administrativo promovido contra aquélla, y que fue notificada a esta representaciónprocesal el día 16 de Julio de 2010, según se acredita mediante la certificación que se acompaña.
Por considerar que la citada resolución ha vulnerado el derecho fundamental a “reunirse en lugar público y de forma pacífica” según, se reconoce en el art. 21CE y en el art.11 del CEDH según el cual “toda persona tiene derecho a la libertad de reunión pacifica” sin que, la misma hubiese sido reparadapor los órganos judiciales incurriendo, además la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra en una violación autónoma de mi derecho fundamental a “obtener la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”, reconocido en el art.24 CE, además dela vulneración del art.20.1 CE, regulador del derecho a la libertad de expresión.
El criterio que otorga especial transcendencia constitucional a la presente demanda de amparo, es el f) establecido en el último párrafo del Fundamento jurídico 2 de la STC 155/2009. segun la cual:
“en el caso de que un órgano judicial incurra en una negativa manifiesta
del deber de acatamiento de la doctrinadel TC (art.5 de la LOPJ)” se estará violando a nivel constitucional el derecho fundamental de reunión y manifestación, y su vulneración conlleva a la violación al derecho de libertad de expresión.
En el presente supuesto, existen numerosas Sentencias del TC en las que se reitera que la extemporaneidad en la resolución gubernativa es causa de violación a nivel constitucional del derechofundamental de reunión y manifestación, y su vulneración conlleva a la violación al derecho de libertad de expresión.
Todo ello es debido a que se ha incumplido el plazo máximo dispuesto por ley de 72 horas incurriendo en un exceso por parte de la Delegación de Navarra de diez días hábiles. De modo que si hubiesen cumplido con el plazo establecido, el tribunal superior de justicia de navarra hubiesepodido atender al recurso contencioso-administrativo a tiempo.
Con todo ésto se interpone el recurso con arreglo a los siguientes hechos.
HECHOS
Aprovechando la proyección internacional de las fiestas de san Fermín varios colectivos favorables a la prohibición de los toros decidieron protestar contra el maltrato animal en las corridas de toros.
El colectivo por la defensa y los derechosde los toros, cuyo promotor y representante es el ciudadano ingles J.V., decidió llevar a cabo una serie de acciones de sensibilización social en pamplona a lo largo de los días 6 a 14 de julio, coincidiendo de este modo con las fiestas de san Fermín siendo el acto principal una gran concentración en la Plaza del Castillo de Pamplona el día 6 de julio.
El promotor del colectivo J.V., siguiendolas directrices exigidas por la Ley Orgánica 9/1983 reguladora del derecho de reunión y manifestación, comunica el día 20 de junio a la Delegación de Navarra los actos programados, añadiendo a ésto las exigencias derivadas del art 9/1983, precisando :
1. Lugar: Plaza del Castillo de Santiago Pamplona
2. Fecha: 6 de julio de 2010
3. Eventos: Manifestación convocada a las 10.00 de la mañana. A...
Don Enrique, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D.J.V, de nacionalidad inglesa y cuyas demás circunstancias personales ya figuran en la escritura del poder que debidamente bastanteada por el letrado que suscribe, se acompaña, ante el Tribunal Constitucional comparezco y DIGO:
Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 y 43 dela Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, interpongo RECURSO DE AMPARO contra la Resolución de fecha 3 de Julio de 2010, dictada por la Delegación del Gobierno de Navarra, así como contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra del 14 de Julio de 2010, que desestimó el recurso contencioso-administrativo promovido contra aquélla, y que fue notificada a esta representaciónprocesal el día 16 de Julio de 2010, según se acredita mediante la certificación que se acompaña.
Por considerar que la citada resolución ha vulnerado el derecho fundamental a “reunirse en lugar público y de forma pacífica” según, se reconoce en el art. 21CE y en el art.11 del CEDH según el cual “toda persona tiene derecho a la libertad de reunión pacifica” sin que, la misma hubiese sido reparadapor los órganos judiciales incurriendo, además la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra en una violación autónoma de mi derecho fundamental a “obtener la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”, reconocido en el art.24 CE, además dela vulneración del art.20.1 CE, regulador del derecho a la libertad de expresión.
El criterio que otorga especial transcendencia constitucional a la presente demanda de amparo, es el f) establecido en el último párrafo del Fundamento jurídico 2 de la STC 155/2009. segun la cual:
“en el caso de que un órgano judicial incurra en una negativa manifiesta
del deber de acatamiento de la doctrinadel TC (art.5 de la LOPJ)” se estará violando a nivel constitucional el derecho fundamental de reunión y manifestación, y su vulneración conlleva a la violación al derecho de libertad de expresión.
En el presente supuesto, existen numerosas Sentencias del TC en las que se reitera que la extemporaneidad en la resolución gubernativa es causa de violación a nivel constitucional del derechofundamental de reunión y manifestación, y su vulneración conlleva a la violación al derecho de libertad de expresión.
Todo ello es debido a que se ha incumplido el plazo máximo dispuesto por ley de 72 horas incurriendo en un exceso por parte de la Delegación de Navarra de diez días hábiles. De modo que si hubiesen cumplido con el plazo establecido, el tribunal superior de justicia de navarra hubiesepodido atender al recurso contencioso-administrativo a tiempo.
Con todo ésto se interpone el recurso con arreglo a los siguientes hechos.
HECHOS
Aprovechando la proyección internacional de las fiestas de san Fermín varios colectivos favorables a la prohibición de los toros decidieron protestar contra el maltrato animal en las corridas de toros.
El colectivo por la defensa y los derechosde los toros, cuyo promotor y representante es el ciudadano ingles J.V., decidió llevar a cabo una serie de acciones de sensibilización social en pamplona a lo largo de los días 6 a 14 de julio, coincidiendo de este modo con las fiestas de san Fermín siendo el acto principal una gran concentración en la Plaza del Castillo de Pamplona el día 6 de julio.
El promotor del colectivo J.V., siguiendolas directrices exigidas por la Ley Orgánica 9/1983 reguladora del derecho de reunión y manifestación, comunica el día 20 de junio a la Delegación de Navarra los actos programados, añadiendo a ésto las exigencias derivadas del art 9/1983, precisando :
1. Lugar: Plaza del Castillo de Santiago Pamplona
2. Fecha: 6 de julio de 2010
3. Eventos: Manifestación convocada a las 10.00 de la mañana. A...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.