demanda de amparo

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.


CAMILO DUARTE ACEVEDES, en mi carácter de mandatario judicial del demandado CARLOS GOMEZ GARCIA personalidad que tengo acreditada y reconocida ante las autoridades responsables de conformidad a lo establecido en el tercer párrafo del artículo 1069 del Código de Comercio, señalando como domicilio para oír yrecibir todo tipo de notificaciones y documentos, el anotado al membrete de este escrito, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fracción I, 158, 166 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DELA JUSTICIA DE LA UNIÓN, contra las autoridades y por los actos que más adelante se precisan.

Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:


CARLOS GOMEZ GARCIA, con domicilio en la casa marcada con el número 3, interior 2, de las calle de LAS ROSAS, colonia JUAREZ, Código Postal70254, de esta Ciudad de OAXACA DE JUAREZ


II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:


La empresa denominada LACTOSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, con domicilio en las calles de SAN JUAN 210, local 3, colonia del MAESTRO, Delegación OAXACA, código postal 70656, de esta Ciudad de OAXACA DE JUAREZ,


III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:


C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALACIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.


IV.- ACTOS RECLAMADOS:


La sentencia de segunda instancia de fecha 22 de JUNIO del año dos mil catorce, que recayó al toca número 254/2014, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia definitiva de fecha 10 de junio del año dos mil 2014, dictada por el C. Juez MarianoLuis córdoba de Paz Civil del Distrito Federal, en el Juicio Ejecutivo Mercantil, seguido por la empresa denominada la lactosa, S. A. de C. V. en contra de Carlos Gómez García en la cual se dictaron los siguientes puntos resolutivos:

“PRIMERO.- El único agravio que hace valer el autorizado por la parte demandada contra la sentencia definitiva de 22 de junio del dos mil 14, emitida en losAUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL seguido con el número de índice 254/2014 del JUZGADO mariano Luis córdoba DE PAZ CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL sustanciado por lactosa, S. A. DE C. V. En contra de Carlos Gómez García se estima infundado por lo tanto se confirma la resolución impugnada.

SEGUNDO.- Por estar el presente caso en el supuesto del artículo 1084 fracción IV, se condena a la partedemandada apelante al pago de costas procesales en ambas instancias.

TERCERO.- Notifíquese y con testimonio de esta resolución, mándese los autos al juzgado de origen y en su oportunidad, archívese el toca como asunto concluido.”

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto reclamado ME FUE NOTIFICADO por Boletín Judicial de fecha dieciséis de julio del año dos mil catorce, habiendosurtido efectos la notificación referida el día 10 del mismo mes y año.


V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS:


Son las consagradas por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.


VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:


Artículos 1, 5, 7, 27, 158, 161, 166 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, así comolos artículos 107 fracción III, 103, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.


VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación, los siguientes,


HECHOS:


PRIMERO.- Como consta en los autos originales del juicio natural, la empresa denominada LACTOSA,...