Demanda De Amparo

CENTRO UNIVERSITARIO GRUPO SOL


ALUMNO:MEDINA ROJAS GUILLERMO E.


MATERIA: CLINICA PROCESAL EN JUICIO

DE AMPARO


PROFESOR:CARLOS VILLEGAS SOSA



DEMANDA DE AMPARO PENAL




LIC. EN DERECHO




























QUEJOSO: FELIPE PANTOJA LARA
JUICIO: AMPARO DIRECTO




C. MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO
DEL PRIMER CIRCUITO ENMATERIA PENAL
EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.




FELIPE PANTOJA LARA, en mi carácter de sentenciado en la causa penal 359/99, instruido por el delito de ROBO CALIFICADO y señalando como domicilio para oir y recibir todo tipo de notificaciones, el despacho 504 del inmueble marcado con el número 180 de la Avenida 5 de Mayo de la Colonia Jacarandas,en la Delegación Iztapalapa, y autorizando en términos del artículo 27 de la Ley en la materia e indistintamente al LICENCIADO ANTIOCO TORRES ANGUIANO, así como a los pasantes en Derecho OCTAVIO ROMERO INCLAN, JOSE JAIME GOMEZ DOMÍNGUEZ Y CARLOS ZAMORA CALLEJAS, ante Usted C. MAGISTRADO de este H. Tribunal respetuosamente comparezco para exponer:



Que por medio delpresente escrito, vengo a promover Juicio de Garantías, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, solicito EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNION, en contra de los actos emanados de las autoridades que como responsables se mencionan en esta demanda de Amparo y a fin de ajustar mi queja a los requisitos del artículo 166 de laLey de Amparo, menciono lo siguiente:


I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: FELIPE PANTOJA LARA, actualmente interno en el Reclusorio Varonil Preventivo Norte en el Distrito Federal.


II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: CARLOS VILLEGAS SOSA, con domicilio en la calle de Cuautla número 20, Colonia Condesa, Delegación Cuauhtemoc, C.P. 01140.III.-AUTORIDAD RESPONSABLE: Señalo como autoridad responsable ordenadora al C. JUEZ PRIMERO PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL.

Como autoridad responsable ejecutora: AL C. DIRECTOR DE RECLUSORIOS Y CENTROS DE READAPTACION SOCIAL EN EL DISTRITO FEDERAL Y DIRECTOR DEL RECLUSORIO VARONIL PREVENTIVO NORTE EN EL DISTRITO FEDERAL.


IV.- ACTO RECLAMADO: SENTENCIA DEFINITIVA:A).-Señalo como acto reclamado la ilegal resolución definitiva de la autoridad como ordenadora responsable se menciona, dictada el día 3 tres de Noviembre del año en curso, derivado del proceso penal 359/99 por la comisión del delito de ROBO CALIFICADO, en donde en los puntos resolutivos a la letra dicen:

PRIMERO.-SE CONDENA PREVIA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA, SE LE IMPONEN 6 AÑOS 7 MESESDE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, TOMÁNDOSE EN CUENTA QUE EL GRADO DE PELIGROSIDAD DEL INDIVIDUO ES MINIMA SIN LLEGAR A LA MEDIA EN VIRTUD DE QUE CARECE DE ANTECEDENTES.

SEGUNDO.- LA PENA SE COMPURGARA EN EL LUGAR QUE DESIGNE LA DIRECCIÓN DERECLUSORIOS Y CENTROS DE READAPTACION SOCIAL EN EL DISTRITO FEDERAL.

TERCERO.- SE CONDENA AL PAGO DE LA CANTIDAD DE $7,750.00 (SIETE MIL SETECIENTOSCINCUENTA PESOS 00/100 M.N.)COMO REPARACIÓN DEL DAÑO.

CUARTO.-SE AMONESTA PUBLICA Y SEVERAMENTE AL SENTENCIADO PARA PREVENIR SU REINCIDENCIA EN TERMINOS DE los artículos 42 del Código Penal y 577 del Código de Procedimientos Penales.


De la anterior sentencia definitiva que señalo como acto reclamado y dictada por la autoridad responsable ordenadora, violo en mi perjuicio lo establecido por elartículo 367, 370 y 372 del Código Penal, así como lo estipulado por el artículo 246 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, en virtud de que la resolución que se señala como acto reclamado es ilegal, por su indebida valoración de pruebas, ya que no tomó en cuenta que la confesional del ofendido y las testimoniales de cargo son contradictorias y en consecuencia insuficientes...