Demanda De Amparo

BERNARDINO TUN CAAMAL.
VS.
ACTOS DE LA H. JUNTA ESPECIAL NUMERO DOS DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE YUCATAN.

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA LABORAL DEL ESTADO DE YUCATAN
RICARDO MARTINEZ KU de nacionalidad mexicana, mayor de edad, con domicilio para oír y recibir notificaciones en el predio marcado con el número 898 de la calle 145 por 46-D y 46-C del fraccionamientoVilla Magna del Sur de esta ciudad de Mérida Yucatán, comparezco ante esta honorable autoridad efecto de exponer lo siguiente:
Que en primer término solicito sea reconocido el carácter de apoderado con el que me ostento del C. BERNARDINO TUN CAAMAL, ya que tal carácter ya se encuentra reconocido por la H. JUNTA LOCAL NUMERO DOS DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO, quien el día de hoyes señalada como autoridad responsable, dicha personalidad me ha sido reconocida y acreditada en autos del juicio laboral que mi poderdante promovió en contra de la persona moral denominada TIENDAS DEPARTAMENTALE LIVERPOOL S.A. DE C.V. Así como en contra del demandado físico C. JOSE SANTIAGO GONGORA PEREZ, y que dicho juicio está bajo el expediente número 600/2013.
En segundo término, con midicha personalidad, vengo en tiempo y forma a interponer el AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTUCIA DE LA UNION en contra de actos de la autoridad, ya que viola in perjuicio los derechos y garantías constitucionales de i representada, establecidos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Ahora bien, se da cumplimiento al artículo 175 de la Ley deAmparo proporcionando los siguientes datos:
NOMBRE Y DOMICILIO DE QUEJOSO: lo es el C. BERNARDINO TUN CAAMAL, con el domicilio antes mencionado para oír y recibir notificaciones.
NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PERSONA QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE Y REPRESENTACION DEL QUEJOSO: lo es el licenciado en derecho RICARDO MARTINEZ KU en su carácter de personalidad de apoderado del quejoso y con el mismo domicilioantes relacionado para oír y recibir notificaciones.
NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS. La persona moral denominada TIENDAS DEPARTAMENTALES LIVERPOOL S.A. DE C.V. con domicilio para oír y recibir notificaciones el indicado en autos del juicio laboral promovido en su contra y que lo es calle 60 número 200, plaza galerías local 02, salida progreso, de esta ciudad de Mérida Yucatán.También el C. JOSE SANTIAGO GONGORA PEREZ, quienes pueden ser notificados en la calle 39 número 200 por 52 y 54 del Fraccionamiento Francisco de Montejo, Mérida Yucatán.
AUTORIDAD RESPONSABLE. Lo es la H. JUNTA ESPECIAL NUMERO DOS DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE YUCATAN con domicilio conocido, para oír y recibir notificaciones y es el ubicado en el predio sin número de laavenida internacional de la colonia industrial de esta ciudad de Mérida Yucatán.
ACTO RECLAMADO. EL LAUDO de fecha 25 de octubre de 2014, dictado por la autoridad responsable y que lo es l H. JUNTA ESPECIAL NUMERO DOS DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE YUCATAN, en el expediente número 600/2013.
FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL LAUDO. Lo fue el día 22 de noviembre del 2014 realizado por elactuario adscrito a la autoridad antes mencionada, recalcando que la presente demanda se encuentra en el término legal señalado en el artículo 17 de la Ley de amparo.
CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
CONCEPTOS DE VIOLACION. La autoridad responsable ha violado en perjuicio del hoy quejoso los artículos 841,842, 843 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo.
Bajo protesta de decir verdad, con la personalidad con la que me ostento, manifiesto que son ciertos los hechos que a continuación se mencionaran y que contienen los antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación.
ANTECEDENTES. Todos los antecedentes se encuentran plasmados en el expediente marcado...