DEMANDA DE CANCELACION DE PENSION

MELCHOR NOVIA ERNESTINA MINERVA.
V.S.
RAFAEL MAYA CORONA.
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR.
EXPEDIENTE: 858/2001.
INCIDENTE DE CANCELACION DE PENSION ALIMENTICIA


C. JUEZ VIGESIMO CUARTO DE LO FAMILIAR EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

SHANTAL ALEJANDRA MAYA MELCHOR, por mi propio derecho, señalando como domicilio para el único efecto de oír yrecibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en Calle Lago Tlahuac # 16, Colonia Anáhuac, Código Postal 11320, en Delegación Miguel Hidalgo, en México, Distrito Federal y autorizando en términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito federal, a los CC. Licenciados en Derecho MARISOL CHICHINO LUNA con número de cédula profesional 7565395,JOSÉ LUIS GÓMEZ DORANTES con número de cédula profesional 3998421, Y ALDO HERNANDEZ RUIZ con número de cédula profesional 7121364, todas otorgadas a su favor por la Dirección General de Profesiones, dependiente de la Secretaria de Educación Pública, así como al Profesionista en Derecho OMAR HORACIO CASTRO FERNANDEZ, indistintamente, ante usted con la consideración y respeto debido, comparezco yexpongo:

Que por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma, VENGO A CONTESTAR EL IMPROCEDENTE INCIDENTE DE CANCELACION DE PENSION ALIMENTICIA INSTAURADA EN MI CONTRA POR EL C. RAFAEL MAYA CORONA. AHORA BIEN, Y TODA VEZ QUE LA LEY SEÑALA QUE TENGO QUE CONTESTAR LAS PRESTACIONES Y LOS HECHOS DE LA DEMANDA, REALIZÁNDOLO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:


P R E S T A C I O N E S:

a) Lacorrelativa prestación que se contesta, la suscrita se allana parcialmente debido a que, si bien es cierto, es mayor de edad, profesionista y no cuenta con ingresos propios, por dedicarse exclusivamente a sus estudios, que en agosto del presente año concluyeron y su señora madre la C. ERNESTINA MINERVA MELCHOR NOVIA es quien sigue solventando la mayoría de sus gastos.


b) La correlativa quese contesta, en base a lo manifestado con antelación niega que tenga acción y derecho alguno para exigírmelo, además que en materia familiar no hay condena de gastos y costas.




CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS:



1. El correlativo hecho de la demanda que se contesta ES CIERTO.

2. El correlativo hecho de la demanda que se contesta NI LOAFIRMO NI LO NIEGO, debido a que, si bien es cierto, soy mayor de edad, profesionista y no cuento con ingresos propios, por dedicarme exclusivamente a mis estudios, que en agosto del presente año concluyeron y toda vez que mi señora madre la C. ERNESTINA MINERVA MELCHOR NOVIA cubría la mayor parte de los gastos tanto estudios universitarios y de titulación, siendo insuficiente el descuento del15% de sueldo y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias del C. RAFAEL MAYA CORONA, no cumpliendo con los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución judicial, sea ésta provisional o definitiva. Lo que acredito con 56 comprobantes de pago expedidos por la Universidad Latina S.C., un Boucher expedido por el Banco Santander y 5 comprobantes de pago expedidos porla Universidad Nacional Autónoma de México, con lo que acredito los gastos hechos de mis estudios profesionales; el cual él actor incidentista tenia pleno conocimiento de la totalidad de los gastos y no era suficiente el 15% de pensión.

3. El correlativo hecho que se contesta es cierto.


4. El correlativo hecho que se contesta NI SE AFIRMA NI SE NIEGA, por no ser de derecho propio.EXCEPCIONES Y DEFENSAS:


Opongo como excepciones de mi parte las siguientes:


1. Se opone desde luego todas las excepciones y defensas que se puedan derivar de la tramitación del presente juicio y que sean favorables al suscrito.


2. SE OPONE LA DEFENSA QUE SE DESPRENDE DEL ARTÍCULO 311 DEL CÓDIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL, EL DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD QUE DEBE REVESTIR TODA...