Demanda De Casacion Civil

DEMANDA DE CASACIÓN CIVIL

HONORABLES MAGISTRADOS
SALA DE CASACION CIVIL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
E.S.D.



REFERENCIA: 000412/92

JULIO CESAR BOTERO SERNA Y BEATRIZ ELENA CANO GIL mayores de edad y vecinos de esta ciudad, identificados como aparece la pie de la correspondiente firma, actuando esta ultima en su propio nombre y en el de sus hijos OSCAR GERARDO Y SANDRA JIMENAMUÑOZ CANO. respetuosamente me permito formular ante esta Corporación Demanda de Casación Civil, dentro del término legal, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, con fecha 04 de Diciembre de 1992 dentro del proceso ordinario de Mayor cuantía en contra la Sociedad WACKENHUT DE COLOMBIA S.A respecto del recurso concedido y admitido previamente.RESUMEN DE LOS HECHOS


PRIMERO. El primero de junio de 1990, ante el Juzgado Civil del Circuito de Rio sucio (Caldas), Julio César Botero Serna y Beatriz Elena Cano Gil, actuando esta última en su propio nombre y en representación de sus hijos menores (Óscar Gerardo y Sandra Jimena Muñoz Cano, presentamos demanda ordinaria de mayor cuantía contra la sociedad Wackenhut de Colombia S.A.,para que por sentencia que haga tránsito a cosa juzgada se declare que ésta es responsable civilmente por la muerte de Gerardo Antonio Muñoz Quiceno y los daños al vehículo que conducía, camión marca Fiat de placas EL-1359, causados en el accidente ocurrido el 9 de diciembre de 1989 en el peaje de "La Felisa", jurisdicción de Supía, Caldas, debido a la falta de iluminación de la caseta en donde serecauda el peaje y los semáforos que deben indicar el pare correspondiente.
El día del siniestro a las 9:30 p.m. cuando regresaba de Medellín en el vehículo que conducía señalado anteriormente, chocó contra un lado de un muro de la caseta del peaje de "La Felisa", jurisdicción del municipio de Supía, Caldas, como producto daños por volcamiento del vehículo y la muerte del conductor . GerardoAntonio Muñoz Quiceno.
El motivo del accidente fue la falta de iluminación total de la caseta y la ausencia total de funcionamiento de los semáforos; los empleados de la sociedad demandada Wackenhut de Colombia S.A, reconocieron la oscuridad de la noche del accidente y el abandono por parte de la empresa en la iluminación del lugar, mientras que el informe del Intra señala como causas probables delaccidente, la vía oscura y la falta de iluminación.
SEGUNDO: En la contestación de la demanda, la sociedad demandada por intermedio de apoderado se opuso a las súplicas deducidas en el libelo incoativo del proceso, alegando que la caseta del peaje contaba con mechones de ACPM y una adecuada señalización reflectiva, indicaciones que no fueron observadas por Gerardo Antonio Muñoz Quiceno quien, apesar de estar lloviendo conducía a alta velocidad. Agrega que el día del accidente el peaje de "La Felisa" carecía de fluido eléctrico ya que el transformador, de propiedad del Ministerio de Obras Públicas, se encontraba dañado.
TERCERO: Como consecuencia, PEDIMOS ordene a la demandada a pagarnos a: Julio César Botero Serna como propietario del vehículo accidentado y a Beatriz Elena Cano Gil ysus hijos menores, lo que les corresponde por la muerte de su esposo y padre, condenas que los demandantes determinan: para los menores en un lucro cesante de: $ 52.659.088, suma que corresponde al "salario actualizado al momento de su fallecimiento de $ 55.000 mensuales o $ 660.000 en el primer año después de fallecido, incrementado en un 20% anual, durante quince años"; por daño moral de la esposay los hijos estiman la suma de $ 20.000.000, o, en su defecto, lo máximo que la ley permite; y para Julio César Botero Serna $ 1.200.000 por daños al camión y lucro cesante que hasta ese momento de presentarse la demanda, avaluaron en $ 1.500.000 si se tiene en cuenta que la rentabilidad mensual de dicho vehículo es de $ 300.000; y, en fin, que se condene a la demandada al pago de los...