DEMANDA DE DIVORCIO NECESARIO



C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA EN TURNO.
P R E S E N T E.


ANWAR ALFREDO CAMACHO CUETO, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en la calle de Lucio Gallardo N°259 entre las calles de Córdoba y Alvarado, col. Primero de Mayo de esta ciudad y autorizando para recibirlas en mi nombre y representación a los Abogados SANTOS CARRERA MARTINEZ Y/OLUCIA NARVAEZ ZAMUDIO de manera indistinta, ante Usted con el merecido respeto, comparezco y digo:


Que vengo por medio del presente escrito en la Vía Ordinaria Civil a demandar de la C. SARA BEATRIZ CASTILLO MUÑIZ, quien puede ser notificada y emplazada a juicio en la avenida Miguel Ángel de Quevedo (Xalapa) #5956-B entre las calles de Circunvalación y Constituyentes c.p. 91750 de la coloniaPascual Ortiz Rubio de esta ciudad de Veracruz, Ver; el cumplimiento de las siguientes:


P R E S T A C I O N E S


1.- EL DIVORCIO NECESARIO, basado en la causal XVII del Código Civil Vigente en el Estado, que a la letra dice “Artículo 141 son causas de divorcio: XVII.- La separación de los cónyuges por más de dos años, independientemente del motivo que haya originado la separación, la cual podráser invocada por cualquiera de ellos.


2.- LA CESACION DE LOS EFECTOS DE LA SOCIEDAD CONYUGAL.


3.- LOS GASTOS Y COSTAS QUE ORIGINE LA TRAMITACION DEL PRESENTE JUICIO.


Baso mi demanda en los siguientes considerandos de hechos y preceptos de derechos.


H E C H O S


1.- Como lo justifico con la copia certificada del Acta del registro Civil, que se anexa, contraje matrimonio civilcon la señora SARA BEATRIZ CASTILLO MUÑIZ en fecha 9 de Mayo de 2005 ante la Fe del Encargado del Registro Civil de Boca del Río, Ver; sin establecer un domicilio fijo en esta ciudad, ya que siempre alquilamos la casa en la que vivíamos.


2.- Así las cosas, resulta que la señora SARA BEATRIZ CASTILLO MUÑIZ y el suscrito hemos estado separados desde el 30 de Octubre de 2005, por incompatibilidadde caracteres, y en virtud de que la hoy demandada se fue y abandono el hogar conyugal, lo que demostrare oportunamente, por lo que con dicho motivo ha originado nuestra separación, es decir; tenemos más de 8 años que nos encontramos separados por dicho motivo.


3.- Así las cosas, resulta que la señora SARA BEATRIZ CASTILLO MUÑIZ y el suscrito hemos estado separados desde el año de 2006, ya queel suscrito desde aquel año vive en la calle de --- # colonia --- de esta ciudad; mientras que la señora SARA BEATRIZ CASTILLO MUÑIZ desde aquel año de 2006 ha vivido en diversos domicilios, teniendo entendido que actualmente alquila en la avenida de Miguel Ángel de Quevedo (Xalapa) #5956-B c.p. 91750 de la colonia Pascual Ortiz Rubio de esta ciudad de Veracruz, Ver; por lo que en ese tenor esinconcuso, que si la fracción XVII del artículo 141 del referido Código establece que es causa de divorcio "La separación de los cónyuges por más de dos años, independientemente del motivo que haya originado la separación", resulta evidente que es innecesario demostrar los elementos subjetivos que condujeron a ésta y, por ende, en esta hipótesis no puede existir declaratoria de cónyuge culpable,porque no es necesario comprobar cuestiones subjetivas como a cuál de los cónyuges se debe la separación, sino que basta con el elemento objetivo consistente en que se dio una separación por más de dos años, sirve de apoyo al anterior razonamiento la siguiente Jurisprudencia:

Época: Novena Época
Registro: 175690
Instancia: PRIMERA SALA
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de laFederación y su Gaceta
Localización: Tomo XXIII, Marzo de 2006
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 4/2006
Pag. 17

[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Marzo de 2006; Pág. 17

ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. NO SUBSISTE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS EN LOS CASOS DE DIVORCIO FUNDADO EN LA CAUSAL ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 141, FRACCIÓN XVII, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ....