demanda de divorcio

LOS INTERDICTOS
En términos generales, entredicho, prohibición; mandato de no hacer o de no decir.
En su principal y antiquísima acepción jurídica, interdicto, en el derecho procesal, es un juicio posesorio de índole sumaria, de trámites sencillos y breves, que no cierran la discusión del asunto en otro juicio más amplio de fondo, definitivo.
Art. 249 NATURALEZA JURIDICA:
Solo procedenrespecto de los bienes inmuebles y de ninguna manera afectan las cuestiones de propiedad ni de posesión definitiva. En ellos no se resolverá cosa alguna sobre la propiedad:
Los Interdictos son:
1º. De amparo de posesión o de tenencia;
2º. De despojo;
3º. De apeo y deslinde; y,
4º. De obra nueva o peligrosa.
No podrán rechazarse la demanda por las circunstancia de haberse denominadoequivocadamente el interdicto que legalmente procede, siempre que de los hechos alegados y probados aparezca, que se a violado un derecho pe posesión. En tal caso el juez resolverá de acuerdo con las normas del interdicto que proceda, para restituir las cosas al estado anterior al hecho que motivo la demanda.
Los cuatro tipos de interdictos regulados en el ordenamiento adjetivo civil y mercantil, pueden seragrupados en dos clases, los llamados curativos (por su función corregidora) y los denominados preventivos (en atención a que tratan de evitar un daño mayor). Los dos interdictos tratados anteriormente tienen su carácter eminentemente preventivo pues tratan de evitar que una situación pase de ser una amenaza o un riesgo, a concretarse en un desapoderamiento o un daño producido por la obra nueva opeligrosa vecina. En consecuencia, los interdictos denominados curativos, son aquellos que proceden cuando ya se ha lesionado el derecho, o sea que proceden cuando el derecho de posesión ha sido violentado, arrebatado o modificado, estos interdictos curativos son los de despojo (Artículos del 255 al 258 Código Procesal Civil y Mercantil) y el de apeo o deslinde (Artículos 259 al 262 del CódigoProcesal Civil y Mercantil), y es precisamente sobre estos dos interdictos de carácter curativo o restitutorio se enfoca el presente trabajo de investigación y serán desarrollados en una forma más detallada en los párrafos subsiguientes.
Los interdictos constituyen el medio procesal más expedito y simple para la defensa de la posesión, afirmada ya en la ley sustantiva. En efecto, sin pérdida detiempo, cual corresponde a un celoso legislador individualista, el Código Civil español, luego de establecer en el primero de los Artículos relativos a la propiedad la amplitud de está y su sólida garantía mediante la acción reivindicatoria, declara en el precepto inmediato que: “nadie podrá ser privado de su propiedad sino por autoridad competente y por causa justificada de utilidad pública, previasiempre la correspondiente indemnización. Si no precediere este requisito, los jueces ampararán, y, en su caso reintegrarán en la posesión al expropiado”.
Art 250 JUICIO POSTERIO:.
Vencido en un juicio de propiedad o en el plenario de posesión, no puede hacer uso de los interdictos, respecto de la misma cosa.
El vencido en cualquier interdicto puede, después hacer uso del juicio plenario deposesión y una vez adquirida no se irrumpirá, aunque se interponga demanda de propiedad sino asta la sentencia definitiva. en vista de las circunstancias.

AMPARO DE POSESIÓN O DE TENENCIA
ARTÍCULO 253. LEGITIMACIÓN PARA DEMANDAR
Procede este interdicto cuando el que se halla en posesión o tenencia de un bien inmueble es perturbado en ella, por actos que pongan de manifiesto la intención dedespojarlo .El depositario, el administrador o cualquier persona que poseyere a nombre de otro, puede pedir también que se le ampare en La tenencia o posesión.
ARTÍCULO 254. PRUEBA Y SENTENCIA:
La prueba de la posesión o tenencia ha de contraerse al hecho de la posesión actual. Si procediere la demanda, el juez ordenará que se mantenga al demandante en la posesión o tenencia; condenará en las...