DEMANDA DE DIVORCIO

EXPEDIENTE No. 1050/2012

C. JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR
P R E S E N T E

MIGUEL ÁNGEL ESPINOZA RODRÍGUEZ, mexicano, mayor de edad, autorizando para oír y recibir notificaciones a los Licenciados Fernando Aguilar Jiménez, Saúl Emmanuel Pantoja Berrones y Saúl Emmanuel Pantoja Zavala, con domicilio en la Calle de Ignacio Comonfort 550-2, zona centro de esta ciudad,respetuosamente comparezco y expongo:-

Que he sido emplazado por una gris e incierta demanda por parte de mí todavía esposa, María del Rosario Lardizaba Quintana, que contesto de la siguiente manera.

NIEGO LA DEMANDA EN TODA Y CADA UNA DE SUS PARTE, DEJANDO LA CARGA DE LA PRUEBA A LA CONTRARIA SIN PERJUICIO DE LAS QUE YO APORTARE.

En cuanto el puntoNo. 1 es cierto, el punto No. 2 también es cierto, el No. 3, es cierto en cuanto a domicilio de la morada conyugal, pero es falso de todo falsedad que el suscrito haya abandonado la morada conyugal sin causa justificada, en el transcurso de nuestro matrimonio la demandante empezó ser una persona irascible, inestable en su comportamiento, cualquier cosa la irritaba, procuraba mantener dialogo,hasta que por un acuerdo, determinamos darnos tiempo, en donde ella decidió viajar a los Estados Unidos de Norteamérica en donde vive una hija de ella de una relación anterior, el de la voz decido quedarse en la domicilio conyugal pero como la casa esta a nombre de ella, me corrió por tal motivo, me tuve que ir a vivir a la casa de mis padre, casa que adquirí por medio del INFONAVIT, que le done enel año del 2009 para que mi todavía esposa le otorgara un préstamo para ampliación de la casa, préstamo otorgado por la Caja Popular Real del Potosí, cuyo requisito era que al que le prestaran tendría que ser dueño de la casa, préstamo que el suscrito vino pagando. El punto No cuatro, en cuanto que ella dice que había cambiado de comportamiento, le dejo la carga de la prueba, ella es una compradoraimpulsiva, manía de gastar hasta lo que no tiene, al final el suscrito tenia que cubrir todos los adeudos que ella irresponsablemente no cumplía para evitarle problemas judiciales. El punto cinco es falso de toda falsedad, mi todavía esposa, en un principio fue madre soltera, teniendo una hija mayor de edad que actualmente vive en Estados Unidos de Norteamérica, después contrajo matrimonio con elSr. Pedro Lira Figueroa, con quien procreó dos hijos de nombre Violeta y Pedro de apellidos Lira Lardizaba, el cual mi demandante le demando alimentos, hasta que los hijos alcanzaron la mayoría de edad, cuando contrajimos matrimonio los hijo se fueron a vivir con nosotros, ellos ya eran profesionistas y trabajaban no aportaban para la casa, de lo cual yo tenia que sufragar todos los gastos, miesposa trabajó en el IMSS, actualmente es jubilada por año de servicio con una pensión vitalicio aproximadamente de $23,000.00(veinte y tres mil peso 00/100M.N.) mensuales, de este ingreso jamás aporto nada para la casa, se la pasaba gastando en cosa para ella, y al final no tenia dinero y el suscrito entraba a pagar las deudas que ella contraía como la Hipoteca de la cual e mencionado, jamás aportonada y mucho menos la obligue a pedir prestamos, ella lo hacía por su cuenta, y el que venia pagando era yo, ya que era siempre el aval. También es falso de todo falsedad, el hecho de que yo abandone la morada conyugal ella me corrió, antes me empaqueto todas mis cosa, yo llegaba de trabajar, o sorpresa, mis cosas amontonadas y al preguntarle el porque, me dijo que me largara, porque estabacansada de mi, y esto sucedió ante persona que en su momento oportuno presentare ante este Juzgado. El punto siete lo contesto de la siguiente manera, no se adecua, la fracción sexta del artículo 87 del Código Familiar vigente en el Edo., establece abandono, yo jamás abandone el domicilio conyugal ella me corrió, y le dejo la carga de la prueba, de la cual aportare un mensaje de teléfono celular de...