Demanda de divorcio

EXPEDIENTE JUD. NÚM. 090/2010
LIC. EDUARDO URESTI REYES
VS
JUAN ROBERTO GUZMAN FLORES
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

AL C. JUEZ QUINTO DE JURISDICCION
CONCURRENTE DEL PRIMER DISTRITO
JUDICIAL EN EL ESTADO.
P R E S E N T E.

LIC. EDUARDO URESTI REYES.- Mexicano, mayor de edad,Abogado en ejercicio de la profesión con Cédula Profesional número 3116650 expedida por la Secretaria de Educación Publica, Dirección General de Profesiones en fecha 28 de Julio de 2000-dos mil, y señalando como domicilio Convencional para los efectos de oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Vista Verde número 302 de la Colonia Linda Vista en Guadalupe, Nuevo León, ante Usted con eldebido respeto comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito, en este acto y en mi carácter de parte actora, con tal personalidad debidamente acreditada en autos, en consecuencia así mismo inconforme con el auto emitido por su Señoría en fecha 25-veinticinco de Enero de 2010-dos mil diez, ocurro a interponer en tiempo y forma el medio de impugnación llamadoRECURSO DE APELACION DE TRAMITACION INMEDIATA en contra del referido Auto Infundado, así como Inmotivado dictado por este recinto judicial, lo anterior de conformidad con lo dispuesto en los términos de los artículos 1336, 1337, 1339, 1344, 1345 fraccion I y demás relativos a su vez aplicables al Código de Comercio vigente en la Republica, permitiéndonos manifestar las lesiones que nos ocasionan dichoAuto el cual expreso de la siguiente manera.

A N T E C E D E N T E S.

Ocurro a manifestar BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD lo siguiente: que en fecha 07-siete de diciembre del año 2006-dos mil seis, el C. JUAN ROBERTO GUZMAN FLORES, suscribió a favor de mi endosante TOYOTA SERVICES DE MEXICO, S.A. DE C.V., un titulo de crédito denominados por la ley como “Pagare”, por la cantidad de $239,401.36 (DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS UN PESOS 36/100 MONEDA NACIONAL), mediante 48-cuarenta y ocho pagos mensuales parciales y sucesivos, el primero el día 16-dieciséis de Enero del 2007-dos mil siete y los siguientes de acuerdo al Calendario de Pagos que se indica en la Tabla de Amortización, es el caso que mi ahora demandada ha omitido el cumplimiento voluntario de laobligación contraída, por lo cual se interpuso la presente demanda en la VIA EJECUTIVO MERCANTIL, en la cual se reclama la cantidad antes citada mas sus accesorios, misma que fuera turnada por la oficialia de partes al Juzgado Quinto de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial en el Estado, bajo el numero de Expediente Judicial 090/2010, emitiendo dicha autoridad auto de fecha 25- veinticincode enero del año en curso, mediante el cual se declara incompetente por razón de territorio, fundado dicha incompetencia en los numerales 1115, 1090, 1092 y 1093 del Código de Comercio en vigor, argumentando “que esta claro que no se puede considerar que la libertad con la que cuentan los particulares es absoluta respecto de la sumisión expresa, dados los términos en que esta redactado elnumeral 1093 del Código de Comercio. En efecto este numeral dispone que se entienden sometidos expresamente a los interesados que renuncien clarara y terminantemente al fuero que la ley les concede, y para el caso de controversia, señalan como tribunales competentes a los del domicilio de cualquiera de las partes, del lugar que cumpliendo de alguna de las obligaciones contraídas, o de la ubicación dela cosa. Es decir que el legislador mercantil no dejo libre el albedrío de los contratantes el lugar de los tribunales en donde se puede fijarla competencia al momento de hacer una sumisión expresa, sino enuncio en forma limitativa que el lugar al que se estuviera sometiendo tuviera relación directa con las partes (su domicilio), con el contrato (en cuanto al lugar del cumplimiento de las...