DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN DE CERCADO TELLO SEGUNDO

Exp. N°: 3343-2015-0-1706-JR-LA-03
Esp. Legal: Aracelly Fonseca López
Sumilla: APERSONAMIENTO Y CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DE CHICLAYO
FIDEICOMISO DE GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LOS ACTIVOS Y PASIVOS DE LA EMPRESA AGROINDUSTRIAL CAYALTI S.A.A., con domicilio legal en Av. Paseo de la Reforma S/N, distrito de Cayaltí, provincia deChiclayo, representado por sus apoderadas judiciales CHRISTEL VILLANUEVA CARPIO identificada con DNI N°41993445 y HEIDYLISBETH MARGOT POZO CALLE identificada con DNI N°44266828; en los seguidos por CERCADO TELLO SEGUNDO AGUSTIN sobre INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADO DE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL LABORAL; a usted atentamente decimos:
I.- APERSONAMIENTO:
Que, en mérito a los poderesotorgados mediante Escrituras Públicas de fechas 26/02/2014 y 24/02/2015 que en copia legalizada adjuntamos, nos apersonamos al proceso en representación de FIDEICOMISO DE GESTION Y ADMINISTRACION DE LOS ACTIVOS Y PASIVOS DE LA EMPRESA AGROINDUSTRIAL CAYALTI S.A.A. señalando domicilio procesal en CALLE FRANCISCO CABRERA N° 332 de esta ciudad, y CASILLA ELECTRÓNICA N°37438, donde se harán llegar lasnotificaciones de ley.
II.- LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDADO
Que nuestra representada, el “FIDEICOMISO DE GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LOS ACTIVOS Y PASIVOS DE LA EMPRESA AGROINDUSTRIAL CAYALTÍ S.A.A”, tiene legitimidad para obrar en mérito al “Contrato de Fideicomiso de Gestión y Administración de Activos y Pasivos celebrado entre la Empresa Agroindustrial Cayaltí S.A.A. con la CorporaciónFinanciera de Desarrollo-COFIDE” mediante Escritura Pública del 25 de abril de 2003, que adjuntamos al presente y las prórrogas convenidas.
III.- CONTESTACION DE DEMANDA:
3.1.-PETITORIO:
Que, dentro del término de ley absolvemos el traslado de la demanda interpuesta contra nuestra representada, la misma que negamos y contradecimos en todos sus extremos, solicitando se declare INFUNDADA, sobre la basede los fundamentos siguientes:
3.2.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
Contradecimos los fundamentos de hecho y derecho de la pretensión de Indemnización por daños y perjuicios derivados de la responsabilidad contractual laboral.
3.2.1. SITUACIÓN LABORAL DEL DEMANDANTE, TIEMPO DE SERVICIO, CARGO DESEMPEÑADO Y ÚLTIMA REMUNERACIÓN:
Respecto de lo expresado en el acápite 1 punto III, sobrela situación laboral del demandante, es verdad que el actor es trabajador de la empresa, desempeñándose como cortador de caña.
Con respecto al servicio laboral efectivo; debo manifestar que el actor no cuenta con un record laboral de 26 años y 10 meses, computados desde el 20 de abril de 1988 hasta el 20 de febrero de 2015, según escrito de demanda, por lo siguiente:
El trabajador ingresó alaborar a la empresa el 20 de abril de 1988 hasta el 15 de mayo de 2004, con motivo que se dio por despedido e interpuso demanda de amparo por despido arbitrario signado con el número de Expediente 1462-2005 ante el Sexto Juzgado Civil de Chiclayo, en donde el juzgado ordenó la reposición del demandante a su centro de labores.
Récord Laboral (1): 16 años y 25 días.
En mérito a la reposiciónjudicial reingresó a laborar el 23 de junio de 2008 hasta la actualidad.
Récord Laboral (2): 6 años, 7 meses y 27 días. (Calculado hasta el 20.02.2015)
Récord laboral 1y 2 de trabajo efectivo: 22 años, 8 meses y 22 días.
El demandante viene laborando hasta la actualidad.
Su última remuneración al 31.12.2003 fue de S/.583.98; y no S/.765.00.
3.2.2. DESPIDO INCAUSADO Y ARBITRARIO.-REPOSICIÓN MEDIANTE DEMANDA DE AMPARO:
El actor unilateralmente decidió no prestar el servicio laboral desde el 15.05.2004, posteriormente a esta fecha la empresa demandada aplicó la medida de suspensión perfecta de labores desde el 09.06.2004 hasta el 06.01.2005, tal como lo acreditamos con las dos resoluciones emitidas por la autoridad de trabajo sobre la suspensión perfecta...