Demanda de juicio de amparo directo

DEMANDA DE JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
POR: ALEXANDER MONTES LÓPEZ
Juicio de amparo directo 27/2010
Acuerdo de la Primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día dieciséis de marzo de dos mil once.
El juicio que se expondrá es en base a un divorcio necesario, en el que la parte actora, con el proceso ya iniciado ante el juzgado trigésimo sexto de lo familiar,expresa su deseo de apegarse a las reformas establecidas por el decreto mediante el cual se reforma y deroga el código civil para el Distrito Federal y se reforma, deroga y amplia el código de procedimientos civiles para el Distrito Federal.
Como antecedentes se tiene en cuenta, que la parte actora demanda la disolución del vínculo matrimonial y el pago de las necesidades básicas de su persona,así como los gastos que se generen durante el juicio; ésta demanda fue realizada ante el juzgado trigésimo sexto de lo familiar en el Distrito Federal.
Pero por disposición del decreto el caso se lleva ante la Juez trigésimo noveno de lo familiar en el Distrito Federal, quien no está de acuerdo con esta disposición, ya que determina que el juicio debe ser llevado a cabo en el juzgado trigésimosexto por ser este el competente.
Ante la situación anterior, la parte autora se muestra inconforme con la decisión de la Juez e interponer el recurso de queja ante la Oficialía de Partes Común en Materia Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, quien resuelve que no existe obstáculo alguno para que la petición se formule ante un órgano jurisdiccional diferente, declarandoasí fundado el recurso de queja y se emplaza al demandado, dándole un plazo de nueve días para manifestar su conformidad con lo propuesto por la parte actora o para presentar su respuesta agregando las pruebas correspondientes, también declara que es la Juez trigésimo noveno, quien debió de conocer el caso y atenderlo.
La resolución que expidió el Tribunal, estuvo basada en el artículo tercero delantes mencionado decreto, donde entre otros puntos, se menciona que basta con que uno de los cónyuges solicite el divorcio para que este se decrete, además de que expone que no existe un juzgado determinado para atender estas demandas, que pueden ser atendidas en cualquier juzgado siempre y cuando tenga la competencia requerida.
También dentro de la resolución se expone que la Juez en ningúnmomento quiso hacer caso omiso a la demanda, sino que se actuó de esa manera, ya que es uno de los principios de esa institución causar menos problemas a los afectados de los que el mismo proceso de divorcio pueda causar.
Por lo tanto, con el propósito de cumplir lo resuelto por el Tribunal, la Juez trigésimo noveno de lo familiar, que a consideración del tribunal es quien debe tener conocimiento,ordena emplazar personalmente al demandado, mismo emplazamiento que se llevó a cabo por la Actuaria adscrita al juzgado correspondiente.
Ante esta situación, el demandado, pretende defenderse mediante la presentación de una demanda para promover un juicio de amparo indirecto, el cual, termina por ser omitido, por no tratarse de un acto imposible de reparar, por lo que el demandado, a pesar de noestar de acuerdo con eso y totalmente en contra de su voluntad, tiene que dar una contestación a la demanda establecida en su contra.
Con todo lo anterior, el juicio de divorcio sigue por todas las etapas procesales requeridas por la ley y la Juez trigésimo noveno de lo familiar en el Distrito Federal dicta sentencia.
En la sentencia se determina valida la solicitud de divorcio exigida, y quedadisuelto el vínculo familiar, en dicha sentencia también se aceptan por la Juez las condiciones del pago de las necesidades básicas de la afectada, así como el pago por los gastos generados durante el juicio.
El demandado nuevamente se muestra en desacuerdo con lo que la Juez expone, y al tener esta situación en sus manos, promueve un juicio de amparo directo en contra de la sentencia que le...