Demanda De Juicio De Nulidad En Materia Adminsitrativa

______________________ S.A DE C.V.
VS
SUBDELEGACIÓN DE LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR EN ______________________.
NULIDAD DEL ACTO DE CELEBRACIÓN DE AUDIENCIA CONCILIATORIA
EXPEDIENTE NÚMERO:

H. SALA REGIONAL DEL CARIBE NÚMERO 20DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL
Y ADMINISTRATIVA.
CANCÚN, QUINTANA ROO.

C. ______________________ mexicano, mayor de edad, en mi carácter de Representante Legal de la persona moral denominada “______________________, S.A DE C.V. personalidad que acredito con Poder Notarial otorgado mediante Escritura Pública Número ______________________, Quintana Roo; señalando como domicilio paraoír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos aún los de carácter general el ubicado en Avenida Universidad Número 33 de esta ciudad de ______________________, Quintana Roo, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1, 2, 99, 103, 104, 111, 114, y demás relativos de la Ley Federal de Protección alConsumidor, así como el artículo 1, 3, 5, 11, 13, 35, 36, 40 y demás relativos de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, así como los artículos 1º, 2º, 3º, 13, 14, 15, 16, 28 y demás relativos a la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo; vengo a demandar dentro del plazo establecido para ello, la NULIDAD DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN CELEBRADA A LAS NUEVE HORAS DEL DÍALUNES 8 DE FEBRERO DEL AÑO 2010, dentro del Expediente Administrativo Número PFC.CHE.B.3.06/2010. LLEVADA A CABO POR LA SUBDELEGACIÓN DE LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR EN ESTA CIUDAD ______________________, con domicilio en Avenida Nápoles Número 219, Interior edificio SEDESOL, esquina Venustiano Carranza, Colonia Italia, en esta Ciudad de ______________________, Quintana Roo, y por ende, laNULIDAD DE LA MULTA IMPUESTA EN LA MISMA AUDIENCIA REFERIDA, COMO MEDIDA DE APREMIO. Misma que le fuera notificada mi representada en fecha 16 de febrero del 2010, por el C. Notificador de esa Procuraduría Federal de Protección al Consumidor, el C.CARLOSFUENTES SLIM.







Interpongo la presente Demanda de Nulidad en base a los siguientes hechos y argumentos:

HECHOS

1.- Que confecha 28 de 0ctubre del año 2009, siendo las 13:00 horas, mi representada fue notificada y emplazada de la interposición de queja por parte de DIEGO MARADONA PÉREZ en contra de NOKIA MÉXICO, S.A. DE C.V. y RADIO MOVIL DIPSA, S.A DE C.V., ante la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor, con Número de expediente Administrativo PFC.CHE.B.3.06/2010.

2.- Derivado del hecho anterior, mirepresentada fue requerida para que se presente el día 30 de noviembre de 2009, a las 11:00 horas, en la Subdelegación de la Procuraduría Federal del Consumidor a una audiencia de conciliación y rinda un informe por escrito relacionado con los hechos materia de la reclamación o queja del expediente Administrativo Número PFC.CHE.B.3.06/2010.

3.- Que con fecha 30 de noviembre del año 2009, a las 11:00horas mi representada asistió a la audiencia de conciliación a rendir su informe por escrito en relación a los hechos materia de la reclamación, por medio del suscrito, en mi carácter de Representante Legal de la persona moral denominada RADIO MOVIL DIPSA, S.A DE C.V., audiencia en la cual no asistió el reclamante DIEGO MARADONA PÉREZ, tal y como consta en autos del ya mencionado expedientePFC.CHE.B.3.06/2010. Asimismo, dentro del acuerdo tomado en la fecha mencionada, no se citó para la segunda audiencia de conciliación que señala la ley en materia.

4.- En fecha 16 de febrero del año 2010, mi representada fue notificada de la Audiencia de Conciliación que se celebró el día lunes 8 de febrero del año en curso, a las nueve horas, en las instalaciones de la Subdelegación de la...