demanda de lo contencioso administrativo


ASUNTO: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DEMANDA INICIAL


México, Distrito Federal, de 25 de septiembre de 2015.


H. SALA REGIONAL METROPOLITANA EN TURNO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA

P R E S E N T E.

Pamela Lara, en legal representación de la empresa denominada “Genesis S.A. DE C.V.”, personalidad que acredito con la copia certificada del poder notarial queexhibo con el presente medio de defensa, con número de Registro Federal de Contribuyentes GESA991205 GM9, con domicilio fiscal el ubicado en Calle 12, Local25-B, Col. Buena Ventura, C.P. 06600, Delegacion Gustavo A. Madero, México, Distrito Federal, y señalando como domicilio procesal para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle 12, Local25-B, Col. Buena Ventura, C.P. 06600, DelegacionGustavo A. Madero, México, Distrito Federal, ante usted, respetuosamente comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los artículos 1, 2, 3, 4, 13, 14 y 15 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, y demás relativos aplicables del Código Fiscal de la Federación, 1, 2, 11, fracción, IV, 30, y 31, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de JusticiaFiscal y Administrativa, vengo promoviendo JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; para lo cual manifiesto:

I. RESOLUCIÓN IMPUGNADA La identificada con número de oficio 324-SAT-15-I-G-12253, de fecha 27 de junio de 2015, emitida por el Administración Local de Auditoría Fiscal del Norte del Distrito Federal, en la que se impone a mi mandante una multa en cantidad de $11,000.00 (once mil pesos 00/100M.N.).
II. AUTORIDAD A LA QUE SE LE ATRIBUYE EL ACTO, SU NOTIFICACIÓN Y EJECUCIÓN: El Administración Local de Auditoría Fiscal del Norte del Distrito Federal.
III. ANTECEDENTES Constituyen antecedentes y hechos de la resolución que ahora se impugna los siguientes:

Primero.- En fecha 4 de junio de 2015, mediante oficio número 324-SAT-001/04-06-15, la Administración Local de Auditoría Fiscal delNorte del Distrito Federal, en ejercicio de las facultades de comprobación, ordenó la práctica de la visita domiciliaria número VVE1100829/15, a efecto de verificar la expedición de comprobantes fiscales por las actividades que realiza mi representada.

Segundo.- El día 12 de julio de 2015, se notificó a mi representada la resolución administrativa, con número de oficio 324-SAT-012/12-06-15, defecha 27 de junio de 2015, emitida por el Administración Local de Auditoría Fiscal del Norte del Distrito Federal, en la que se impone a mi mandante una multa en cantidad de $11,000.00 (once mil pesos 00/100 M.N.), por no expedir comprobantes fiscales durante la visita domiciliaria del día 14 de junio de 2015.

Expuesto lo anterior, y al no estar conforme con la resolución emitida, se ocurre en lapresente vía a recurrir la misma, por considerarla totalmente ilegal para lo cual, se formulan lo siguientes:

IV. CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.

PRIMERO.- SE VIOLAN EN PERJUICIO DE MI MANDANTE LOS ARTÍCULOS 16 CONSTITUCIONAL, 38, FRACCIÓN IV, 29 y 29 A y 49, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

En primer término, resulta necesario recordar el contenido de los artículos 16, párrafoprimero, de la Constitución y 38, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, así como la interpretación que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio respecto al cumplimiento de la garantía de fundamentación y motivación que deben cumplir las autoridades en la emisión de los actos de molestia.

Así, respecto al artículo 16, primer párrafo, de la Ley Suprema, se dijo que prevé que todo actode molestia debe estar contenido en un mandamiento escrito expedido por autoridad competente, en el que se funde y motive la causa legal del procedimiento.

En tanto que, el artículo 38, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación establece que los actos administrativos a notificar deben reunir, “por lo menos”, los requisitos de que consten por escrito, que señalen la autoridad emisora y,...