Demanda De Nulidad Ampliacion Donacion

Asunto: Ampliación de demanda.


Torreón, Coahuila de Zaragoza a 27 de abril de 2015.


H. Primera Sala Regional del Norte Centro II del
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
Presente.-

C. ___, personalidad que tengo acreditada dentro de los autos del juicio contencioso radicado ante esa H. Primera Sala Regional del Norte Centro II con el número ____; respetuosamente comparezcopara ampliar la demanda presentada el pasado 19 de febrero de 2015, ratificando a las autoridades demandadas y la resolución impugnada mediante la presente ampliación:

Conceptos de impugnación

Primero.- Resulta ilegal y en consecuencia deberá ser declarada la nulidad de la resolución contenida en el oficio número _____ de fecha 10 de noviembre de 2014, emitida por la Aduana de Nuevo Laredo, envirtud de que la misma violenta lo previsto por los artículos 38 del Código Fiscal de la Federación y 153 de la Ley Aduanera vigente en 2014, en relación con los artículo 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, mismos que salvaguardan los principios de seguridad jurídica y legalidad a favor de todos los gobernados, puesto que el contenido del documento mediante el cualse determinó el crédito fiscal a cargo del suscrito, legalmente se conoció con fecha 21 de abril de 2015 a través de la contestación de la demanda realizada por la Administración Local Jurídica de Torreón, por lo que se tiene por transcurrido en exceso el término de cuatro meses a que se hace alusión el segundo párrafo del artículo 153 de la Ley Aduanera, motivo por el que de acuerdo al propioprecepto legal, queda sin efectos todas las actuaciones de la autoridad que dieron origen al procedimiento administrativo, al señalar literalmente lo siguiente:
 
ARTÍCULO 153.- Cuando el interesado presente pruebas documentales que acrediten la legal estancia o tenencia de las mercancías en el país; desvirtúen los supuestos por los cuales fueron objeto de embargo precautorio o acrediten que elvalor declarado fue determinado de conformidad con el Título III, Capítulo III, Sección Primera de esta Ley en los casos a que se refiere el artículo 151, fracción VII de esta Ley, la autoridad que levantó el acta a que se refiere el artículo 150 de esta Ley, dictará de inmediato la resolución, sin que en estos casos se impongan sanciones; de existir mercancías embargadas se ordenará su devolución.Cuando el interesado no presente las pruebas o éstas no desvirtúen los supuestos por los cuales se embargó precautoriamente la mercancía, las autoridades aduaneras deberán de dictar resolución definitiva, en un plazo que no excederá de cuatro meses, contados a partir del día siguiente a aquél en que se encuentre debidamente integrado el expediente. Se entiende que el expediente se encuentradebidamente integrado cuando hayan vencido los plazos para la presentación de todos los escritos de pruebas y alegatos o, en caso de resultar procedente, la autoridad encargada de emitir la resolución haya llevado a cabo las diligencias necesarias para el desahogo de las pruebas ofrecidas por los promoventes. De no emitirse la resolución definitiva en el término de referencia, quedarán sin efectos lasactuaciones de la autoridad que dieron inicio al procedimiento.
Énfasis añadido.
 
Por lo que si la Aduana de Nuevo Laredo en la página número 12 (segundo párrafo del Considerando II) de la resolución impugnada, resuelve que el expediente se encuentra debidamente integrado con fecha 24 de octubre de 2014, el procedimiento administrativo en materia aduanera instaurado deviene del todo ilegal, al dejaren completo estado de indefensión e incertidumbre jurídica al suscrito ya que no se debe tener por legal una determinante que no puede surtir sus efectos. Lo anterior se afirma de esta manera toda vez que si la resolución que por este medio se impugna se notificó al suscrito con fecha 21 de abril de 2015, es decir, al momento que la Administración Local Jurídica de Torreón contestó la demanda...