Demanda de nulidad contra el requerimiento de obligaciones omitidas por parte del administrador local de recaudación del DF

H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA

FISCAL Y ADMINISTRATIVA

SALA REGIONAL METROPOLITANA

DISTRITO FEDERAL

_______________________, en representación de _________________________, personalidad que acredito con escritura número________________, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en _________________________________, con el debido respeto comparezco yexpongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 1º., y demás relativos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo a interponer el JUICIO DE NULIDAD en contra del acto de autoridad que posteriormente precisaré. Para seguir debidamente el orden establecido en el artículo 14 del ordenamiento precisado, hago las siguientes manifestaciones:

I.-NOMBRE, R. F. C. Y DOMICILIO FISCAL DEL DEMANDANTE.

Nombre: ___________________________________

R. F. C.____________________________________

DOMICILIO FISCAL: ________________________

II.-RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA.

Requerimiento de obligaciones omitidas, con número de folio______________, aparentemente emitidos por el Administrador Fiscal de Recaudación del Sur del Distrito Federal,dependientes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través del cual se exige el no cumplir correctamente y presentar la solicitud de inscripción sin nombre del representante legal o anotado equivocadamente y sin anota el R. F. C. del Representante Legal.

III.- AUTORIDADES DEMANDADAS.

1.- Administrador Fiscal de Recaudación del Sur del Distrito Federal.

2.- Titular de laSecretaría de Hacienda y Crédito Público.

IV.- HECHOS QUE DAN MOTIVO A LA DEMANDA

1.-Con fecha ___________________________, recibí por la vía de correo ordinario un requerimiento de obligaciones omitidas, a través del cual se me apercibe de solicitar la inscripción sin nombre del Representante Legal y su Registro Federal de Contribuyentes.

2.-Las obligaciones de mi representada para con el FiscoFederal siempre han sido cumplidas oportunamente y en la mejor disposición y manifiesto bajo protesta de decir verdad, nunca se me notificó legalmente requerimiento alguno.

3.-La resolución que hoy se combate me depara perjuicio por ilegal, lo que provoca que ocurra ante ese H. Autoridad a solicitar su anulación, toda vez que con fecha anterior a la notificación del requerimiento controvertido,ya se había cumplido con la obligación requerida.

V.-PRUEBAS QUE SE OFRECEN.

Su ofrecimiento se desarrollará al final de ésta demanda.

VI.-EXPRESIÓN DE AGRAVIOS O CONCEPTOS DE NULIDAD

PRIMER CONCEPTO DE NULIDAD

Me causa agravio la resolución impugnada, toda vez que la misma adolece de vicios básicos de legalidad, que no cumplen con la debida fundamentación y motivación necesaria quese exige para los actos de molestia, por las garantías dispuestas en los artículos 14 y 16 Constitucionales, ya que esa H. Autoridad, de una simple vista del acto o debate se podrá dar cuenta con evidencia, de la omisión de varios requisitos esenciales, como son:

1.- No existe la firma autógrafa del funcionario emisor, ni éste tiene existencia legal, por no proveerse en ordenamiento legalalguno.

2.- Se omite invocar las disposiciones legales que sustentan la competencia por materia y territorio de la autoridad emisora.

3.-Los fundamentos y motivos no están adecuados a la figura del requerimiento de obligaciones fiscales supuestamente omitidas.

4.-No se especifica si la fundamentación y motivación se encuentran en documento distinto, y si éste es del conocimiento previo delcontribuyente.

5.-Las obligaciones omitidas supuestamente señaladas no van ni relacionadas con las obligaciones del mismo.

6.-Las obligaciones omitidas supuestamente son falsas, nunca se me notificaron los requerimientos invocados por lo que me reservo el derecho para controvertir a través de mi aplicación de demanda.

7.-Independientemente de todo lo anterior, el requerimiento impugnado...