Demanda De Nulidad Contra Resolucion Del Sat
Páginas: 45 (11085 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2011
ASUNTO: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,
DEMANDA INICIAL.
MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA
REGIONAL DE OCCIDENTE COMPETENTE
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
P R E S E N T E.
________________________________, en legal representación de la empresa denominada, ___________________________________GOLF, S.A. DE C.V., personalidad que acredita con la copiacertificada del poder notarial que anexa al presente escrito, con Registro Federal de Contribuyentes número NGO010111IV7, con domicilio fiscal el ubicado en Jardín del Bosque número 33, C.P. 47600, Tepatitlan de Morelos, Jalisco, mismo que señaló como domicilio procesal para oír y recibir notificaciones, ante usted, respetuosamente comparezco para exponer:
Que estando dentro del término legal, y confundamento en los artículos 1, 3, 13, 14, 15, 16, fracción I y II, 50, 51 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en vigor a partir del 1 de enero de 2006, ocurro ante ese Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, para formular:
Juicio Contencioso Administrativo en contra de la siguiente resolución :
La contenida en el oficio324-SAT-14-III-6-3889 de fecha 14 de febrero de dos mil siete, emitida por el Administrador Local de Auditoria Fiscal de Guadalajara Sur, por medio del cual se finca a mi representada un crédito fiscal por la cantidad de $1’165,432.83, por concepto de Impuesto Sobre la Renta, al Valor Agregado, recargos y multas, y $181,156.73 por concepto de reparto adicional de utilidades.
I.- NOMBRE YDOMICILIO DEL DEMANDANTE.
Los ya expresados al inicio del presente medio de defensa.
II.- RESOLUCIÓN IMPUGNADA
La mencionada anteriormente.
III.- AUTORIDAD DEMANDADA
El Administrador Local de Recaudación de Guadalajara Sur.
IV.- TERCERO INTERESADO
Bajo protesta de decir verdad, mi mandante manifiesta que en el caso el tercero interesado es el C. Héctor Hernández Lozano, quien tienesu domicilio en Jardín del Bosque número 33, C.P. 47600, Tepatitlan de Morelos, Jalisco.
A afecto de acreditar la pretensión del suscrito a continuación expongo los siguientes:
V. ANTECEDENTES.
Primero.- En fecha 13 de septiembre de 2005, se notificó a mi mandante la orden de visita domiciliaria contenida en el oficio 324-SAT-14-III-8371, origen de la resolución impugnada.
Segundo.-En fecha 26 de febrero de 2006, se notificó a mi mandante el oficio 324-SAT-14-III-6-2816, por el que se amplió el plazo de la visita domiciliaria.
Tercero.- En fecha 25 de agosto de 2006 se levantó el acta final de la visita domiciliaria.
Cuarto.- El día 20 de febrero de 2007, se notificó a mi mandante la resolución impugnada contenida en el oficio 324-SAT-14-III-6-3889 de fecha 14 defebrero de dos mil siete, emitida por el Administrador Local de Auditoria Fiscal de Guadalajara Sur, por medio del cual se finca a mi representada un crédito fiscal por la cantidad de $1’165,432.83, por concepto de Impuesto Sobre la Renta, al Valor Agregado, recargos y multas, y $181,156.73 por concepto de reparto adicional de utilidades, misma que por estimarla ilegal, se controvierte en la presenteinstancia, para lo cual se formulan los siguientes:
VI. CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.
PRIMERO.- ES ILEGAL LA RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA POR CONTRAVENIR A LOS ARTÍCULOS 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y 38 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO TRIBUTARIO FEDERAL AL ADOLECER DE UNA INDEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, EN RELACIÓN A QUE CONSIDERÓ COMO INGRESOS ACUMULABLES, LOS DEPÓSITOS REALIZADOS POR TERCEROS ENCALIDAD DE PRESTAMOS, SIN EXISTIR UN FUNDAMENTO QUE ASÍ LO ESTABLEZCA; POR LO QUE EN CONSECUENCIA DEBE SER DECLARADA NULA DE MANERA LISA Y LLANA EN TÉRMINOS DE LOS ORDINALES 51 FRACCIÓN IV Y 52 FRACCIÓN II DE LA LEY FEDERAL DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, POR LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:
Dice la autoridad hacendaria en la resolución que se impugna, en específico en la hoja...
DEMANDA INICIAL.
MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA
REGIONAL DE OCCIDENTE COMPETENTE
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
P R E S E N T E.
________________________________, en legal representación de la empresa denominada, ___________________________________GOLF, S.A. DE C.V., personalidad que acredita con la copiacertificada del poder notarial que anexa al presente escrito, con Registro Federal de Contribuyentes número NGO010111IV7, con domicilio fiscal el ubicado en Jardín del Bosque número 33, C.P. 47600, Tepatitlan de Morelos, Jalisco, mismo que señaló como domicilio procesal para oír y recibir notificaciones, ante usted, respetuosamente comparezco para exponer:
Que estando dentro del término legal, y confundamento en los artículos 1, 3, 13, 14, 15, 16, fracción I y II, 50, 51 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en vigor a partir del 1 de enero de 2006, ocurro ante ese Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, para formular:
Juicio Contencioso Administrativo en contra de la siguiente resolución :
La contenida en el oficio324-SAT-14-III-6-3889 de fecha 14 de febrero de dos mil siete, emitida por el Administrador Local de Auditoria Fiscal de Guadalajara Sur, por medio del cual se finca a mi representada un crédito fiscal por la cantidad de $1’165,432.83, por concepto de Impuesto Sobre la Renta, al Valor Agregado, recargos y multas, y $181,156.73 por concepto de reparto adicional de utilidades.
I.- NOMBRE YDOMICILIO DEL DEMANDANTE.
Los ya expresados al inicio del presente medio de defensa.
II.- RESOLUCIÓN IMPUGNADA
La mencionada anteriormente.
III.- AUTORIDAD DEMANDADA
El Administrador Local de Recaudación de Guadalajara Sur.
IV.- TERCERO INTERESADO
Bajo protesta de decir verdad, mi mandante manifiesta que en el caso el tercero interesado es el C. Héctor Hernández Lozano, quien tienesu domicilio en Jardín del Bosque número 33, C.P. 47600, Tepatitlan de Morelos, Jalisco.
A afecto de acreditar la pretensión del suscrito a continuación expongo los siguientes:
V. ANTECEDENTES.
Primero.- En fecha 13 de septiembre de 2005, se notificó a mi mandante la orden de visita domiciliaria contenida en el oficio 324-SAT-14-III-8371, origen de la resolución impugnada.
Segundo.-En fecha 26 de febrero de 2006, se notificó a mi mandante el oficio 324-SAT-14-III-6-2816, por el que se amplió el plazo de la visita domiciliaria.
Tercero.- En fecha 25 de agosto de 2006 se levantó el acta final de la visita domiciliaria.
Cuarto.- El día 20 de febrero de 2007, se notificó a mi mandante la resolución impugnada contenida en el oficio 324-SAT-14-III-6-3889 de fecha 14 defebrero de dos mil siete, emitida por el Administrador Local de Auditoria Fiscal de Guadalajara Sur, por medio del cual se finca a mi representada un crédito fiscal por la cantidad de $1’165,432.83, por concepto de Impuesto Sobre la Renta, al Valor Agregado, recargos y multas, y $181,156.73 por concepto de reparto adicional de utilidades, misma que por estimarla ilegal, se controvierte en la presenteinstancia, para lo cual se formulan los siguientes:
VI. CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.
PRIMERO.- ES ILEGAL LA RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA POR CONTRAVENIR A LOS ARTÍCULOS 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y 38 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO TRIBUTARIO FEDERAL AL ADOLECER DE UNA INDEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, EN RELACIÓN A QUE CONSIDERÓ COMO INGRESOS ACUMULABLES, LOS DEPÓSITOS REALIZADOS POR TERCEROS ENCALIDAD DE PRESTAMOS, SIN EXISTIR UN FUNDAMENTO QUE ASÍ LO ESTABLEZCA; POR LO QUE EN CONSECUENCIA DEBE SER DECLARADA NULA DE MANERA LISA Y LLANA EN TÉRMINOS DE LOS ORDINALES 51 FRACCIÓN IV Y 52 FRACCIÓN II DE LA LEY FEDERAL DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, POR LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:
Dice la autoridad hacendaria en la resolución que se impugna, en específico en la hoja...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.