DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

Exp. N° :
Esp. Legal :
Escrito N° : 01.
“DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE HUANCAYO.

JAVIER JIMENEZ VELA identificado con DNI N° 20055698, OCTAVIO JAIME JIMENEZ VELA identificado con DNI N° 20057739, JUAN ANTONIO JIMENEZ VELA identificado con DNI N° 20113171, JOSE LUIS JIMENEZ VELA identificado con DNIN° ---------, y JUAN ALBERTO JIMENEZ VELA identificado con DNI N° 70005692; todos con domicilio real en la Avenida Progreso N° 510 del Distrito del Tambo, Provincia de Huancayo; y señalando para efectos legales como mi domicilio Procesal en el Jr. Trujillo Nro. 403; atentamente digo:

I. PETITORIO:
Que, al amparo de lo dispuesto en lo artículos 140°, 219°, 220°, 171°, 190° y demás pertinentes delCódigo Civil, en la vía del proceso de conocimiento, acudo a vuestro Despacho a efectos de interponer demanda de NULIDAD DE ACTO JURÍDICO por SIMULACIÓN ABSOLUTA e INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, la misma que la dirijo en contra de:
 Agripina Lazo Munive, debidamente representado por Pedro Raúl Galván Cuellas; y,
 Pedro Raúl Galván Cuellas, ambos con domicilio en el Jirón Argentina N°2162 Umuto del Distrito de El Tambo.

La presente demanda contiene una acumulación objetiva originaria accesoria, estando destinada a que vuestro Despacho declare lo siguiente:
1. Pretensión principal:
La Nulidad de la Escritura Pública de Contrato de Compra Venta de fecha catorce de mayo del año dos mil nueve, celebrada ante el Notario Ciro Gálvez Herrera, por la causal simulaciónabsoluta, fin ilícito; por no reunir los requisitos de eficacia que la norma civil prevé para el acto originario de donde se deriva dicho contrato de compra venta. Esta decisión es cuestionada como acto jurídico, ya que se funda en el actuar doloso de los demandados.
2. Pretensión accesoria:
2.1 La Indemnización por daños y perjuicios, en un quantum de US $/. 20.000.00 (Veinte mil dólares americanos),dirigiéndola esta pretensión accesoria, por ser los demandados causantes de estos daños y perjuicios en contra de los recurrentes.

II. FUNDAMENTOS DE ORDEN FÁCTICO.

Primero.- ANTECEDENTES:- Señor Juez, los recurrentes son hijos reconocidos del quien en vida fue Félix Octavio Jiménez Mamani, este a su vez esposo de Agripina Lazo Munive; dichos esposos con fecha diez de junio de milnovecientos ochenta, adquirieron UN TERRENO ubicado en el Barrio Umuto del Distrito de El Tambo de una extensión superficial de 168.00 m2; posteriormente después de adquirir dicho inmueble la esposa demandada Agripina Lazo Munive, viaja al país de Argentina; lugar donde se queda radicando a la fecha. Mientras tanto, su cónyuge Félix Octavio Jiménez Mamani, hace vida convivencial con doña __________, de cuyovínculo procrean a los recurrentes.

Segundo.- Los recurrentes desde que tienen uso de razón siempre vivieron en el inmueble ubicado en la Avenida Progreso N° 510 del Distrito de El Tambo, propiedad que fue construida con el esfuerzo de sus padres Feliz Octavio Jiménez Mamani y doña __________; Con el fallecimiento del padre de los recurrentes producido el dos de diciembre del dos mil cinco,los actores procedieron a iniciar la Sucesión intestada del causante ante la Notaria de Dr. Ciro Gálvez Herrera, trámite que fue suspendido ante el desconocimiento de la dirección de la cónyuge de nuestro padre señora Agripina Lazo Munive.

Tercero.- Sin embargo, grande fue nuestra sorpresa, cuando nos enteramos que nuestra madrastra Agripina Lazo Munive, guiada por su animo de lucro, faltando ala verdad, en forma ilícita y dolosa, a través de su apoderado el co demandado Pedro Raúl Galván Cuellas, tramitó ante la misma Notaria del Dr. Ciro Gálvez Herrera la Sucesión Intestada declarándose como única y universal heredera de nuestro padre Félix Octavio Jiménez Mamani, e inscribiendo el Traslado de dominio por Sucesión intestada ante los Registros Públicos en la partida N° 02022190; a...