Demanda De Nulidad De Contrato

SÁNCHEZ CONTRERAS CLAUDIA

VS
CLAUDIA JUÁREZ GARCIA
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 764/2011


C. JUEZ CIVIL DE CUANTÍA MENOR
EN TULTITLÁN, ESTADO DE MÉXICO


CLAUDIA JUÁREZ GARCIA, por mi propio derecho y en mi carácter de demandado en el juicio que al rubro seindica, y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones los estrados de este H. Juzgado y autorizando para los mismos efectos y así como para recibir toda clase de documentos a mi nombre a los siguientes Licenciados en Derecho ALBERTO VIQUEZ ORTIZ con CED. PROF.2423032 y a los CC. EDHER MICHAEL MARTÍNEZ OCAMPO, FELIPE LOPEZ JUAREZ Y ANAID KARINA MARTINEZ CASAS ante ustedcon el debido respeto comparezco y expongo:


Que por medio del presente escrito, y de conformidad con los artículos 1391, 1396, 1398, 1399 y 1401 del Código de Comercio, vengo a dar contestación a la temeraria e improcedente e infundada demanda instaurada en mi contra, en los siguientes términos:



CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES



Las prestaciones que señala con el incisoa),b),c), son improcedentes por no asistirle acción ni derecho a la parte actora por las cuestiones de hecho que más adelante señalo.



CONTESTACIÓN DE HECHOS



I.-El hecho primero es falso de toda falsedad ya que la suscrita desconoce la deuda que le reclama la actora CLUADIA SANCHEZ CONTRERAS, adema de que a esta persona no la conozco. Aclarando que la suscrita si tuvo una deuda con elseñor ROBERTO ARCEO, persona esta que ya falleció es por eso que desconozco el contenido y firma de los documentos que se exhiben como base de la acción que a simple vista y sin ser perito en la materia se advierte que el llenado de estos documentos son con diferente letra, además en el espacio que esta designado al interés pactado esta en blanco y luego al reverso del documento según anotan untipo de interés al cinco por ciento mensual y de nueva cuenta se advierte una firma que la suscrita desconoce ya que no es mía. Lo que probare con la prueba pericial que más adelante ofreceré. De este hecho también les consta a mis testigos--------------------------------------------------


II.- El hecho segundo falso de toda falsedad ya que como lo dije anteriormente la suscrita desconocela deuda ya que si bien es cierto al momento en que se practico la diligencia de requerimiento, emplazamiento y embargo la suscrita le dijo al ejecutor que la deuda que se le reclamaba era la que tenia con el señor ROBERTO ARCEO y que desconocía a la señora CLUADIA SANCHEZ CONTRERAS como acreedora de la suscrita ya que a esta señora no le debo nada, es mas ni la conozco y que esta presentandodocumentos falsos como lo voy acreditar en su momento procesal oportuno con pericial y con testigos.



III.- El hecho tercero es falso de toda falsedad tomando en consideración que ni siquiera conocía mi domicilio la señora CLUADIA SANCHEZ CONTRERAS tan es así que una vez presentada la demanda investiga bien mi domicilio y por promoción de fecha VEINTISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO PROXIMO PASADOseñala un nuevo domicilio, advirtiéndose que todos los hechos de su demanda son actos simulados tratando de sorprender la buena fe de su señoría. Así las cosas jamás me hizo los requerimientos extrajudiciales a que hace referencia.



EXCEPCIONES Y DEFENSAS



I.- LA EXCEPCION DE LA ALTERACIÓN DE LOS DOCUMENTO BASE DE LA ACCION, ya que las pagares no son los que la suscrita le firmo al señorROBERTO ARCEO por tal motivo se desconoce y el contenido y firma de los títulos de crédito exhibidos como base de la acción, aclarando que la suscrita
fueron alterados ya que al momento de suscribirlos no se pacto interés alguno y posteriormente el actor en forma mañosa y queriendo sorprender a su señoría anota el diez por ciento mensual, en el espacio correspondiente y a simple vista se ve...