Demanda De Nulidad En Materiafiscal

C. C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA
SALA REGIONAL DEL PACÍFICO CENTRO, EN TURNO,
H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA







PRESENTE:


Asunto: SE INTERPONE


DEMANDA DE NULIDAD



ROBERTO GOMEZ ARMENTA, por mi propio derecho, con Registro Federal de Contribuyentes CELR730929230,indicando como mi domicilio fiscal el ubicado en calle PICHATARO número 43, colonia Loma alta, código postal 58270, municipio MORELIA, MICHOACÀN, MISMO QUE SEÑALO PARA oír y recibir toda clase de notificaciones, y autorizando para que a mi nombre y representación las reciba e intervenga en el presente asunto de conformidad con el articulo 5 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativoen su ultimo párrafo al LICENCIADO EN DERECHO NEFTALI QUINTANA RAMIREZ con cedula profesional 0788017, ante usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Que por medio del presente ocurso, vengo a interponer, EN TIEMPO Y FORMA EL Juicio Contencioso Administrativo o Juicio de Nulidad en los términos previstos por la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo en los artículos3º, 4º y 13, así como 11 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y con apoyo en lo que disponen los artículos: 14, 16, 8 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a demandar la NULIDAD de la resolución definitiva contenida en:

RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA

NULIDAD, en contra de la multa por la cantidad de $1,210.00 (UN MILDOSCIENTOS DIEZ PESOS 00/100 MN. contenida en el oficio número 600-43-00-02-00-2012-1184
Número de Crédito: 394846, Número de Expediente: CELR730929230. Resolución supuestamente o ilegalmente notificada el 26 de enero 2012. Derivada de la ilegal o supuesta acta de VISITA DE VERIFICACIÓN DE EXPEDICIÓN DE COMPROBANTES FISCALES, SUPUESTAMENTE DADA A CONOCER EL 26 DE enero del 2012.AUTORIDADES DEMANDADAS
1. El Director de Auditoria y Revisión Fiscal
2. El Director de asuntos jurídicos de la Tesorería General del Estado de Michoacán
3. El Secretario de Finanzas y Administración del Estado de Michoacán
4. El Subsecretario de Finanzas y Administración del Estado de Michoacán


TERCERO PERJUDICADO
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que se desconoce laexistencia de tercero perjudicado alguno.


Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyen antecedentes de la resolución que ahora se impugna los siguientes:




H E C H O S


1.- Ser Persona Física debidamente inscrita en el Registro Federal de Contribuyentes.
2.- supuesta VISITA DE VERIFICACIÓN DE EXPEDICIÓN DE COMPROBANTES. FISCALES, SUPUESTAMENTE DADA A CONOCER EL 8 EL26 DE enero del 2012
3. Supuestamente con supuesta fecha 8 de octubre del 2011, se pretende DEJAR CITATORIO.
3. Supuestamente con supuesta fecha 10 de octubre del 2011, se pretende notificar al suscrito demandante determinación ilegal del Número de Crédito: 394846, Número De expediente: CELR730929230.
4. Los actos administrativos que integran el proceso recurrido y todo el procedimiento de sunotificación se encuentran confeccionados en forma contraria a derecho en virtud de que no cumplen el orden jurídico aplicable ni las interpretaciones jurisdiccionales relativas, mismas que las autoridades demandadas se encuentran innegablemente obligadas a observar.

En consecuencia, a efecto de comprobar la veracidad de mis afirmaciones, procedo a expresar de mi parte, los siguientes:CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN:

PRIMERO.- Me causa perjuicio que Supuestamente se me notifica el 8 DE OCTUBRE del 2011, UNA VISITA DE VERIFICACIÓN DE EXPEDICIÓN DE COMPROBANTES FISCALES Aclaro que en dicha ACTA DE VISITA O requerimiento no menciona como se cercioró de mi domicilio, Derivado de ello me surgen las siguientes interrogantes:
¿Cómo sé que realmente iba dirigido a mí o a otra persona?
¿De...